<div dir="ltr"><div>TL;DR: (nem jogi szakvélemény!)</div><div><br></div><div>Egy ember egy tetszőleges mű rendeltetésszerű használata során megszerzett tudását szabadon felhasználhatja vagy tovább adhatja, mivel a tényekre nem vonatkozik a szerzői jog (persze kizárólag amennyiben ez nem ütközik törvénybe, nemzetbiztonsági érdekbe, stb).</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: felvihető akár hírműsor videó felvétele alapján, akár mások által készített helyszíni fotóról:</div><div>* tetszőleges POI (bolt, ivókút, tűzcsap, kuka, stb.);</div><div>* kerítés;</div><div>* épület kontúr;</div><div>* magasság;</div><div>* szín;</div><div>* házszám;</div><div>* ... (TODO: enumerate)</div><div><br></div><div>Morálisan ez kifejezetten igaz akkor, amennyiben ezzel a tudás átadással nem sértjük a forrás mű(vek) szerzőinek jogos érdekeit.</div><div><br></div><div>Jogsértést például az követhet el, aki egy mások által elérhető galériába rendez (sokszorosítja) vagy derivált munkát hoz létre más, szerzői jog által védett szellemi termékei felhasználásával.</div><div><br></div><div>...</div><div>Hosszan kifejtve következik.</div><div><br></div><div>Más fotójával sokféleképpen vissza lehet élni (létrehozni derivált munkát, terjeszteni, felhasználni):</div><div>* én is voltam ott, de nekem nincs olyan drága fényképező gépem, így inkább használom az övét aminek szebbek a színei, nagyobb felbontású, stb;</div><div>* kiteszem a monitorra és azt fotózom le;</div><div>* képfeljavítás: színek, perspektíva, crop, élesítés, egyéb effektusok;</div><div>* fotó panorámát állítok össze belőlük;</div><div>* galériába gyűjtöm;</div><div>* szőnyegre, bögrére vagy más tárgyra nyomtatom;</div><div>* domborművet készítek szín vagy élek alapján;</div><div>* átszínezem, kivonatolom a körvonalakat, vektorizálom, szerkesztem, így nagy plakátra nyomtathatom;</div><div>* felnagyítok/korrigálok egy nekem tetsző utcai graffitit az egyik falon a háttérből, és azt nyomtatom ki (kétszeres);</div><div>* ...</div><div><br></div><div>Véleményem szerint egy tetszőleges copyright-ot élvező munka következőkben illusztrált, tudás megszerzésére irányuló felhasználása szabályos, nem számít derivált munkának, mivel maguk a tények és adatok nem copyright-olhatók (kivétel pl. adatbázisjog). Természetesen ezeket minél több és a lehető megbízhatóbb forrásokból kell ellenőrizni, illetve másokkal meg kell vitatni, mielőtt abszolút tényként kezeljük.</div><div><br></div><div>Tankönyvben tanultunk a piramisokról, köztudomású. Egy földgömbre rá tudok ragasztani kis gúlákat a megfelelő helyre. Ezt tudom sokszorosítani, nem kell kérnem a tankönyv szerzőinek hozzájárulását;</div><div><br></div><div>Mutatják a televízión a hírekben, hogy átadták Bugyiban az obeliszket a sörözővel szembeni sarkon. Megkérdezik az utca emberét, hogy mennyire tetszik neki, mire válaszolja, hogy nem lóg ki nagyon - pont olyan magas mint a posta. Közlik a rádióban és újságban is. Ahhoz nem kell kérnem a tisztelt televízió, rádió, vagy esetleg az újságos engedélyét, hogy tovább osszam ezeket a tényeket. Az, hogy pontosan hol található, mekkora, hogy áll vagy milyen színű egyszerű tények, tehát tovább terjeszthetem őket.</div><div><br></div><div>Az obeliszk pontos 3D modelljére, alaprajzára is csak az alkotó és/vagy a települési rendezési terv rendelkezhetne szerzői joggal, amire pedig vonatkozik a freedom of panorama. Tegyük fel, hogy én is ott lakom, de én nem néztem meg csak bal oldalról ahonnan sárga és egy felirat volt rajta: "bar". Bözsével pletykálunk a kocsmában: neki is tetszik, ő látta jobb oldalról is, ahol fekete és egy zászló is van előtte. A rádióban bemondták, hogy 5 méter magas. A tévében látom, hogy szemből már fehér, és a mellette álló háznál tényleg kicsit magasabb amit lemértem a múltkor, hogy 4.5 méter. Az újság leközölt egy fekete-fehér fotót is hátulról, amiről vonalzóval lemértem, hogy 0.5 méter széles, és az elmondások és megfigyelésem alapján négyzetes az alapja.</div><div><br></div><div>És ki milyen ismeretet tesz még hozzá - kellő fotóból 3D modellt lehet készíteni textúrával. Még ha én úgy össze is tudnám rakni az általam megismert tényeket, hogy azok az alkotás reprodukciójára alkalmasak legyenek, a végtermékem copyright-ja kizárólag az eredeti alkotó/szobrász/építész terveivel kapcsolatban vethet fel esetleges copyright kérdéseket. Ez még jól érvelhető freedom of panorama és/vagy fair use alapján egy kellően absztrakt szintig, ami az eredeti alkotás helyettesítésére nem alkalmas. Nyilván egy élethű, precíz 3D modell már vetne fel kérdéseket.</div><div><br></div><div>Ellenben vegyük észre, hogy ebben a láncban sehol nem vesznek részt a tényeket közvetítők, mint szerzői jogi ágensek. Ha a rádióműsort felvenném, és kazettán árulnám a piacon azzal a felirattal, hogy "a szenzációs obeliszk története", akkor már nyilván jogsértést követnék el. Vagy ha készítenék egy filmet amiben összeilleszteném a televíziós bevágásokat a rádió bemondásával, feliratozva az újságcikkel. Vagy akkor is jogsértést követnék el, ha az újságcikkből kivágnám az obeliszk fotóját, ráragasztanám egy tejes dobozra és kettő forint negyven fillérért adnám a szenzációs tej jeligével. Ugyanígy engedélyköteles volna ha a világ csodái című fotóalbumban képei közt szeretném közölni azt a kiváló kompozíciójú fotót amit valaki más készített és az Internetre feltöltött róla.</div><div><br></div><div>Az viszont bárki által megismerhető, helyiek által közismert tény, hogy jobbról fekete. Azzal, hogy a kezembe fogok egy tejes dobozt és befestem a jobb oldalát feketére, majd ezt 1 forint húsz fillérért eladom, nem sértek copyright-ot. Abban még nem jelenik meg szerzői joggal védhetőség, hogy valaminek a jobb oldala fekete és hengeres test. Ami fontosabb: morálisan sem az alkotónak, sem a közvetítőknek nem ártunk ezzel.</div><div><br></div><div>Érdekesség, hogy véleményem szerint bizonyos országokban az OpenStreetMap projekt maga copyright-ot sért azáltal, hogy a rendezési terv és/vagy az alaprajzok reprodukcióját tűzi ki célul.</div><div><br></div><div>További véleményeket, releváns linkeket és keresési kulcsszavakat szívesen fogadok.</div><div><br></div><div>A fentiekhez egy kis olvasni való:</div><div><br></div><div>https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright#Limitations_and_exceptions_to_copyright</div><div>https://en.wikipedia.org/wiki/Limitations_and_exceptions_to_copyright#National_laws</div><div>https://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain#Works_not_covered_by_copyright_law</div><div>https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama</div></div>