<div dir="ltr">Ki tudja. Én a legutóbb pont egy technológiai meetupon találkoztam azzal, hogy a fejlesztő azért használt Nominatim-ot a megoldása egyik apróságához, mert ahhoz volt API, míg a konkurenciához nem.<div><br></div><div>Ha valaki nem csak játékból csinál valamit hanem egy jövedelmező szolgáltatást tervez, akkor elvileg a kis részfeladatok költségét is ki kell tudnia termelni, ugyanúgy ahogy az adókat, irodai költségeket és más overheadet. Ha ingyenes szoftverekkel kísérletezik valaki saját kezűleg akkor is pörög az órabér.</div><div><br></div><div>Ha egy cégvezetőre hárul az a feladat, hogy órahosszat mazsolázzon adatokkal, programokkal, kísérletezzen zsákutcákkal ami esetleg nem is feltétlenül a szakterülete vagy érdeklődése és csak egy mellékszál céljának elérése érdekében, az hamar frusztrálóvá válhat. A polcról levenni valamit mindig egyszerűbb.</div><div><br></div><div>Nem minden szolgáltatás fizetős, és ha fizetős is, akkor sem kell közvetlennek vagy up-frontnak lennie. Hasonlóan nem minden integráció végeredménye zárt forrás - mert ha nem ez a core business, nem okoz versenybeli hátrányt a megnyitás.</div><div><br></div><div>Egy másik érdekes megjegyzés, hogy ismerek olyat aki bár látott már OSM-et, de azért használ és szerkeszt lelkesen Waze-t, mert az rendelkezik crowd sourced élő forgalmi adatokkal. (Tud valaki OSM fölé felhúzott hasonló integrált megoldásról?)</div><div><br></div><div>Bár a nyílt térkép mag vicces és jó dolog, de néha csak egy-egy apró figyelmesség (selling point) kellene amivel be lehet rántani tömegeket. A Mapbox is jó irányt képvisel ezzel kapcsolatban, viszont úgy érzem volna még hová fejlődnie az egész ökoszisztémának.</div><div><br></div><div>Egy további érdekes inputot kaptam a múlt héten egy külsőstől, miszerint az is visszafogja az OSM-et, hogy nem eléggé social. Ezt is ki tudom jobban fejteni személyesen, de érdemes addig elgondolkozni rajta.</div><div><br></div><div>Én személy szerint ezen felül rengeteg automatizmust hiányolok aminek segítségével meg lehetne sokszorozni a felhasználók (szerkesztők) által termelt hozzáadott értéket illetve ami új rétegeket szólíthatna meg.</div><div><br></div><div>Kíváncsi leszek, hogy ezekkel és más égető problémákkal kapcsolatban mi hangzik el a következő előadásokon.</div><div><br>On Friday, October 14, 2016 at 7:14:06 PM UTC+2, Kádár Iván wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">2016. 10. 14. 15:53 keltezéssel, Thomas Nagy írta:
<br>> Egyre többször szembesülök vele, hogy szükség volna olyan
<br>> vállalkozásokra melyek open data alapokon nyújtanak professzionális
<br>> szolgáltatásokat, konzultációt, integrációt, elemzést, adat derivációt,
<br>> fejlesztést, stb.
<br>>
<br>
<br>Szerintem (többek közt) erről szól a GLI Solutions. Kérdés, hogy aki 
<br>azért akar open datát használni, mert az ingyen van, az hajlandó-e 
<br>fizetni a szolgáltatásért.
<br>
<br>-- 
<br>  Iván
<br></blockquote></div></div>