<div dir="auto">Beszállok a kiegészítéshez:<div dir="auto">- ha nem is használtok teljesen offline,  előre letöltött megoldást, a kliens oldali cache csodákra képes. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mapbox 500$-os csomagnál két félreértést is látok:</div><div dir="auto">- 600 geocode/minute: tényleg szükség lehet ekkora méretű szabad szöveges cím -> koordináta feloldásra? Ha igen, célzotta erre is lehet saját optimalizált megoldást használni (Nominatim)</div><div dir="auto">- az ajánlathoz tartozóan 200.000 mobil usert /250 seat-et látok. Az én értelmezésemben egy seat egy commercial alkalmazás (gondolom unique API key). Ez kvázi végtelen usert ki tud szolgálni egy sima proxy vagy gateway alaklmazással.</div><div dir="auto">- ami miatt mégsem jó választás, amit előttem is írtak: az előgenerált raszter csempék helyett célszerűbb vektoros megoldás után nézni. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Üdv, </div><div dir="auto">Laci (Plutoz) </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017. febr. 7. 20:42 ezt írta ("Thomas Nagy" <<a href="mailto:bkil.hu@gmail.com">bkil.hu@gmail.com</a>>):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Bedobok pár csontot, bár nem biztos, hogy mindegyik jól irányzott.<div><br></div><div>A vektor csempék eleve kisebbek mint a raszteresek.</div><div><br></div><div>Minél kevesebb információ van rajtuk, minél egyszerűbb a stílus, annál kisebbek.</div><div><br></div><div>Ha a térképadatokat visszük át és nem a renderelt stílust, további szerver erőforrást spórolhatunk, és bizonyos esetekben szintén csökkenhet a sávszélesség igény is.</div><div><br></div><div>A térkép adatbázis egy vázlatos ábrázoláshoz jelentősen előszűrhető (ebbe geometria egyszerűsítést is bele értek). Nem tudok arányt mondani, de én több nagyságrend megtakarítást képzelek.<br><br>A játékosoknak telepítéskor a régiójuknak (ország? legvalószínűbb városok?) megfelelő részlet előre letöltésre kerülhetne offline használatra. Például magyar játékosnak egy egész Magyarország térkép ha csak tizedére volna szűrve akkor akár 20MB-ra is adódhatna. Egy adott telepítő CDN-je pedig már elég jól megoldott, egyszerűen kezelhető kérdés.</div><div><br></div><div>Ez az ODBL-nek hála ráadásul sokkal nyugodtabban megtehető mint fizetős térképeknél.<br><br>Ezáltal további sávszélességet illetve számítási kapacitást csak a "roaming" userek generálnának, akik a megszokott körzetből (megye/ország) kilépnek, ami nagyságrendekkel visszaveszi a szerver terhelést.</div><div><br></div><div>Megérzésre ez alapján a játék logika veszi majd el inkább az erőforrások javát.<br><br>Szabad megcáfolni vagy kiegészíteni bármelyik pontot.<br><br>On Tuesday, February 7, 2017 at 5:30:40 PM UTC+1, Bihari Kristóf wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Bocs, az előbb lemaradt egy link: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vector_tiles" rel="nofollow" target="_blank">https://wiki.openstreetm<wbr>ap.org/wiki/Vector_tiles</a><div>A saját szerverrel az a gond, hogy iszonyú melónak tűnik ekkora terhelésre felkészülni: én nem vagyok a téma avatott szakértője, de alaposan végig kell gondolni a szűk keresztmetszeteket a rendszerben, mert pl. hiába van 100 szerver egy szobában, ha a hálózat nem bírja. </div><div>Utánaszámoltam a Pokemon GOalapján csak a sávszélességnek: tudjuk, hogy a csúcson 40M napi használó volt, átlagosan napi 30 percet használták, az app óránként 2-8 (azaz ~5) MB adatot használt, ez tehát *napi* 200 TB forgalom amihez nem árt egy stabil 20 Gbps uplink, na meg egy szolgáltató, aki olcsón méri a netet, mert havi 6 PB (petabájt) nem kevés... Ha megfordítom, egy <a href="https://www.dotroll.com/hu/szolgaltatasok/vps/xen8g" rel="nofollow" target="_blank">random VPS szolgáltató legnagyobb csomag</a>jában *havi* max 6 TB adatforgalom van (ez ráadásul nem is feltétlenül külföldre), ami csak negyvenezer "Pokemon GO" típusú" (minden nap 5 MB körül forgalmazó) felhasználót tud eltartani... az induláshoz éppenséggel elég lehet, de egy 10-50-100-1000 szerveres hardverparkot manuálisan kezelni elég bonyinak tűnik... Persze ne mtudom, milyen vasat akartok alátolni.</div><div>(és akkor még nem beszéltünk arról, hogy a 100 szervered egy szobában van, ahol ha elmegy az áram vagy a net, akkor nincs szolgáltatásod, ráadásul pár országgal odébb már elég csúnya késéssel érnek oda az adatok... és akkor hirtelen ott tartasz, hogy az Amazon vagy a Google rendszere mennyivel kényelmesebb)</div><div><br></div><div>-K.</div></div>
</blockquote></div></div>

<p></p>

-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@<wbr>googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br>
További lehetőségekért látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>optout</a>.<br>
</blockquote></div></div>