<div dir="ltr"><div>Mindig is voltak a térképekhez jelmagyarázatok, ahol ott voltak a szimbólumok kigyűjtve definíciókkal, a mostani digitális térképeknél a komolyabb "rendertémákhoz" (pl. <i><span style="color: rgb(60, 64, 67); font-family: arial, sans-serif;">Tiramisù</span>, Elevate</i> stb.) van PDF <i>map legend</i>. A "Játszótér" nevű játszóterekkel, a "Pad" nevű padokkal meg a "Magasles" nevű magaslesekkel az a gond, hogy növelik a zajt a térképen, romlik az áttekinthetőség, és a jelenlegi még faék egyszerűségű <i>map engine</i>-ek címkeütközéseknél elég véletlenszerűen választanak. A másik gond a típusok névbe írása mellett a nevek ismételgetése komplexebb területeken, mint a Rám-szakadék, Holdvilág-árok stb. Pl. a Holdvilág-ároknál mindennek "Holdvilág-árok" a neve, az ösvénynek, a pataknak, a köves területnek, egy sziklának, plusz van még egy place=locality is, biztos ami biztos, így Holdvilág-árok Holdvilág-árok Holdvilág-árok Holdvilág-árok jelenik meg egy kis területen, ami kartográfiailag nyilván értékelhetetlen. Vagy amikor hegyek vagy szigetek nevei az azokat borító erdőkön (is) vannak stb.  Szóval szerintem a névhasználat (meg persze a fals <i>tag</i>gelés) igenis ott van a legfontosabb hibák között. Nyilván a magyar meg európai 90% feletti "lefedettségű" területekre értem, ahol már a minőség felé lehet menni a mennyiség helyett. Afrika pl. egy másik történet.</div><br><br>On Friday, 15 December 2017 11:06:58 UTC+1, Ferenc Veres  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">Szerintem simán elfér a name=Játszótér, nem mindig áll rendelkezésre 
<br>teljes attribútum lekérdezési felület. name=alagút, name=patak, ilyenek 
<br>mindig is voltak a térképeken amikor még nem voltak attribútumok, 
<br>információtartalommal ugyanúgy bírnak az ilyen feliratok, mint akkor. 
<br>name=Hajléktalanok egy kis erdei building=-en sokkal több információt 
<br>ad, mint egy még akár OsmAnd-ban is kiolvashatatlan teg (building:use). 
<br>Arról nem is beszélve, ha nem kifejezett OSM GUI-val dolgozol, pl GpsMid 
<br>vagy nyomtatott térkép.
<br>
<br>De csak magánvélemény. Egyébként itt kaptam a levlistán (mikor ugyanez a 
<br>nézetem volt mint amit kdano ír), most visszaadom, mert engem meggyőzött. :)
<br>
<br>Bár személy szerint én nem nagyon szaporítom ezeket, de ha már ott van, 
<br>nem bántom.
<br>
<br>Szóval nincs nagy jelentősége, legyen ahogy gondoljátok, csak annyit 
<br>akartam jelezni, hogy egyik megoldás se nagy baj. (Bárcsak az extra 
<br>name=-k lennének az adatbázis legfontosabb hibái..)
<br>
<br>2017.12.15. 0:15 keltezéssel, kdano írta:
<br>> Egyetértek I_G-vel, teljesen megfelelő a building:use=homeless_shelter a 
<br>> helyzet leírására. A name=Csövestanya egyszerűen hibás tagelés, mert nem 
<br>> hiszem, hogy bárki, akinek köze van az épülethez, így hívná azt.
<br>> A name=Városháza rendben lehet (nagy V-vel), főleg ha ez rá is van írva 
<br>> az épület falára, de alapvetően a name tagbe tulajdonnevek valók, nem 
<br>> olyanok, hogy ivóvíz, bódé vagy játszótér.
<br>> 
<br>> Üdv:
<br>> kdano
<br>> 
<br><br></blockquote></div>