<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-03-19 11:33 GMT+01:00 ITineris Kft <span dir="ltr"><<a href="mailto:itineriskft1@gmail.com" target="_blank">itineriskft1@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>A Légifotó vs Légi fotó kérdésben a <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:L%C3%A9gi_fot%C3%B3" target="_blank">Wikipédián</a> pl. szépen
 egymásnak estek a szerkesztők, majd miután a "mert csak" egybeírással 
szemben több érv hangzott el a különírás mellett, valaki mégis 
végigdarálta, és a különírtra javított(?) mindent.<br></div></blockquote><div><br></div><div>A vita már legalább tíz éve tart, ugyanis a nyelvészeti szakma egységesen azon az állásponton van (többször kikértük különböző nyelvészek véleményét), hogy a légifotó esetén nincsen semmilyen jelentésváltozás, mert mindegyik légifotó légi fotó, így külön kell írni őket. A geodéziai, fotogrammetriai, térinformatikai szakma meg elég egységesen egybeírja őket, mint meghonosodott kifejezést, egy termék megnevezését. A két szakma nem vesz tudomást egymásról, és a Wikipédián helyesírási kérdésekben általában a helyesírási szakma véleménye a mérvadó. Akkor is, ha a térinformatikai irányból érkezőket, mint engem ez zavar :)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>*: I have a dream... Ha valamikor az editor alá be lehetne húzni pl. WMS <b>vektor</b> réteget (van pl. ingyenesen elérhető erdészeti térkép), akkor a <b>raszter</b> szó pláne értelmetlen lenne. A többi -fotó, -kép, -felvétellel egyetemben.</div></blockquote><div><br></div><div>Jogos. Ha technikailag lehet vektorréteget is behúzni ezzel a funkcióval, akkor valóban nem jó a raszterréteg kifejezés.<br></div></div></div></div>