<div dir="ltr">Szia!<br><br>Ezzel csak az a gond, hogy ebben az esetben nem lehet megkülönböztetni az igazi magán utakat, amelyeken a tulajdonos kivételével nem közlekedhet senki, azoktól a bárki számára bejárható utaktól, melyekre <u>előzetesen</u> engedélyt kell szerezni. Pl. az FVM által kezelt ilyen utakon fegyveres őrök igazoltatnak (szerencsére nem túl sűrűn :). Szerintem fontos ezek megkülönböztetése.<br><br>Szem<br><br>2018. július 16., hétfő 23:11:01 UTC+2 időpontban kdano a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div>Szia!</div><div><br></div><div>Az én értelmezésem szerint a "permissive" az pontosan azt jelenti, hogy "megtűrt". Nem kell a használathoz semmilyen konkrét, egyedi engedély, hanem a tulajdonos hagyja, hogy a köz használja az utat.</div><div>Ami csak engedéllyel használható, az "private".</div><div>Én a fizikailag leválasztott magánutakra is private taget raknék, de ezen lehet vitatkozni (mintha nemrég lett is volna erről itt diskurzus)</div><div><br></div><div>üdv:</div><div>kdano<br></div><br>On Monday, July 16, 2018 at 8:28:33 PM UTC+2, Szem wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Sziasztok!<br>
<br>Néhány hónapja átírásra került az utak behajtási korlátozásai közül a <b>permissive</b> szó fordítása, az eddigi <b>engedéllyel</b> -ről <b>megtűrt</b> -re, talán azért hogy 
jobban kövesse az eredeti magyarázatot. Eddig sokan ezt 
használták (talán helytelenül, szokásjog alapján ?) az engedélyköteles 
utaknál. Az 
eredeti angolt magyarázatot nézve látszik, hogy szó szerint véve ez a <b>private</b> lenne, viszont így nem 
lehetne megkülönböztetni a teljesen zárt magán utaktól (pl. egy gyár 
belső útja) azokat, amelyek bárki számára járhatóak, csak engedélyt kell
 rá kérni (pl. zárt de kerékpárral használható erdészeti, vízmű, vagy más közforgalomtól elzárt, de engedéllyel járható utak). Szóval értem, hogy miért 
lett átírva, de biztos, hogy ez így jó? Ha mostantól ezt használjuk az 
engedélyköteles utakra, akkor kicsi káosz lesz. Vagy valaki módosítja az
 összes ilyen meglévő felcímkézett utat (és ezzel együtt a private-ot 
átteszi no-ra, aminek talán lennie kellett volna), vagy az egyik fele ilyen lesz a másik fele meg olyan? Ez
 azért fontos, mert a kerékpártérképünk (is) /<a href="https://openmaps.eu/ompbiking/" rel="nofollow" target="_blank" onmousedown="this.href='https://www.google.com/url?q\x3dhttps%3A%2F%2Fopenmaps.eu%2Fompbiking%2F\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNH8smeXtkNrErFM0PuDOMdhj2dGww';return true;" onclick="this.href='https://www.google.com/url?q\x3dhttps%3A%2F%2Fopenmaps.eu%2Fompbiking%2F\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNH8smeXtkNrErFM0PuDOMdhj2dGww';return true;">https://openmaps.eu/<wbr>ompbiking/</a>, a magán utakat tiltja, és azt nem tervezhető vonallal jeleníti meg, elkerülve, hogy egy zárt gyáron át fusson a kerékpáros túraútvonal, viszont az engedélyköteles utakon tervez, de jelöli, hogy azokra engedély szükséges.<br>
Ha tényleg ez volt a szándék, akkor a <b>private</b> fordítása (<b>magántulajdon</b>) 
rossz, mert akkor ebben szerepelnie kellene, hogy engedély köteles / 
engedéllyel szónak is.<br>
Van a probléma feloldására vmi ötletetek?<br>
<br>
Köszi,<br>
<br>
Szem<br><br>ui: a mellékelt képen balra, kékkel az engedélyköteles vízmű védterület útja, míg jobbra, a vízművek belső zárt útja van<br></div></blockquote></div></blockquote></div>