<div dir="ltr">Ez a kérdés pár hete felmerült ugyanezen a listán, akkor már jutottunk valamilyen egyetértésre:<div><a href="https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/WgHvjkSmUmA">https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/WgHvjkSmUmA</a><br></div><div><br></div><div>Az OSM Wiki ebben a kérdésben csak annyi támpontot ad, hogy a "no" akkor alkalmazandó, ha a "private"-nél erősebb korlátozás van, például katonai vagy kormányzati területekre.</div><div>Általában a többségi vélemény az, hogy "no" a kormányzati szervek által elrendelt tiltás, míg a "private" a magánterület védelme. <br></div><div><br></div><div>Az "engedélyköteles" önmagában nem mond sokat: a katonai terület is, a magánterület is engedélyköteles (=egyéni engedély hiányában nem szabad belépni), viszont az engedélyt nem is adják meg bárkinek.</div><div><br></div><div>A Szem által említett útnak viszont bővebb karakterisztikája van:</div><div>(1) engedélyköteles: egyéni engedély hiányában nem lehet belépni ÉS</div><div>(2) bárki megkapja az engedélyt, aki kéri (regisztráció után további mérlegelés nélkül)</div><div><br></div><div>Szerintem erre egyértelműen bevett jelölés ma nincs. Az (1) karakterisztika alapján "private" lenne (ha az FVM tiljta a szabad belépést). Ahogy korábban írtam, nemcsak nálunk merült fel a kérdés, vannak különböző kezdeményezések a megoldására</div><div><br></div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>Gergő</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-07-18 20:34 GMT+02:00 Pallai Roland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dap78@magex.hu" target="_blank">dap78@magex.hu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    A `private` es a `no` valoban teljesen ossze van keverve, en magam
    is hasznaltam ott `private`-et ahol `no` kellett volna, mert
    mindenki igy tette. Ha te engedelykoteles utra akarsz tervezni,
    akkor emiatt most bajban vagy mert egy csomo olyanra is tervezni
    fogsz ahova senki nem kaphat engedelyt - ez egy hianyossaga az OSM
    terkepnek.<br>
    <br>
    Viszont az nem olyan altalanos hiba, hogy a `permissive` az
    engedelykoteles utakat jelentene (hiaba volt rossz a forditas az
    ID-ben), szoval felrevezeto leszel ha a `permissive`-et
    engedelykotelesnek jelzed. A permissive-et "jarhatonak" jelolnem,
    igy a problema a private/no cimkek kezelesere szűkül.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="m_-5845526854344423210moz-cite-prefix">On 07/18/2018 08:20 PM, Szem wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">A gond ezzel az, hogy <b>eddig</b> a (Magyar?) OSM
        térkép nem így készült! Ahol tudtam megnéztem, és minden
        teljesen magánút private és nem no. Ha <b>mostantól</b> egy
        csapásra a private lesz a néhai permissive, akkor szétesik a
        térkép, és hirtelen eltűnnek a lezárt utak homályába az
        engedélyesek. Ez azért is okoz problémát, mert ezek a zárt,
        engedélyes utak fontosak. Nem tudom, milyen mód lenne arra, hogy
        "átkonvertáljuk" az egész térképet ennek megfelelően, bár nem
        hiszem, hogy ez megoldható lenne (arról nem is beszélve, hogy a
        szerkesztők, kik nem olvassák ezt a topicot, továbbra is
        ugyanúgy dolgoznak, bár az kérdés, hogy ez érv-e...).<br>
        Megismétlem az előzőkbe írt kérdést, mert ott belesikkadt:<br>
        Van esetleg mód állásfoglalást kérni vmi "felsőbb szervtől :)",
        vagy ezt itt mi el tudjuk dönteni?<br>
        <br>
        2018. július 18., szerda 19:28:25 UTC+2 időpontban Pallai Roland
        a következőt írta:
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> Szerintem `private` ha
            engedelyt lehet/kell kerni ra, `no` ha csak a tulajdonos
            hasznalhatja. Valojaban sok `private` igazabol `no` kene
            hogy legyen, de a gyakorlatban ez nem olyan nagy hiba mint a
            `permissive` es a `private` keverese - kulonosen egy bringas
            terkepnel.<br>
            <br>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    </font></span></blockquote><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
  </font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">


<p></p>

-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@<wbr>googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+<wbr>unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br>
További lehetőségekért látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>optout</a>.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>