<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Tudnád pontosítani, hogy mit értesz az alatt, hogy „távol állnak a valóságtól”? <br>A residential poligon feladata (erről is egészen hosszú thread van a <br>listán) az, hogy a lakóházakkalfedett területeket jelölje, ami egybe <br>eshet – de nem kötelezően – a közigazgatási belterülettel. Tudtommal <br>ezek a poligonok egészen pontosak (az elmúlt évek alatt nem találtam <br>olyat, amiben szignifikáns hiba lett volna), <br></blockquote><div><br></div><div>Igen, az valóban igaz, hogy a lakóházakkal lefedett részeket általában jól fedi (de pl találtam olyan falut is, ahol ez még nincs meg, pl: Alsószölnök).<br>De pl egy Eger méretű városnál simán előfordul, hogy a településhatár-tábla az iparterület külső határán vagy attól is messzebb van és ez már eléggé távol van a lakóövezet polygon-tól. </div>(https://www.openstreetmap.org/node/5829296838)<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">és ami bennük van az soha nem 90</blockquote><div><br></div><div>Már valóban nincs ilyen, mert az elmúlt 1-2 hétben kijavítottam az összeset (legjobb tudásom szerint) :) . Szignifikáns mennyiségű volt belőle BAZ-megyében.<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Ez nem szabályozás kérdésre, hanem elnevezésé. ;-) <br>Én akkor hagyom meg a nevet, ha <br>a) külterületen is van utcanévtábla (volt már ilyen, bár ritka) <br>b) külterületen van olyan ház, aminek adott utca+házszáma van (ez gyakoribb) </blockquote><div><br></div><div>Köszi. Ez így első látásra fair-nek tűnik. Valójában az érdekelt, hogy ez nem valami official importból keletkezett egyszer régen és halálpontos adat.</div><br>Zsolt</div><div><br><br>2018. augusztus 13., hétfő 12:14:48 UTC+2 időpontban grin a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">2018-08-08 15:44 GMT+02:00 Zsolt Medgyesi <<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="9eoWgd20CgAJ" rel="nofollow" onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;">zmed...@gmail.com</a>>:
<br>
<br>> Nem igaz vagyok biztos benne, hogy mit is értünk "belterületi poligon"
<br>> alatt.
<br>> Gondolom nem a közigazgatási határt, mert az a jelen példában aligha lenne
<br>> segítség.
<br>
<br>Nem.
<br>
<br>> Ha a lakóövezet poligonokról van szó, azok már egy fokkal jobbak szoktak
<br>> lenni (jellemzően falvak esetén), de nagyobb városok esetén már eléggé távol
<br>> állnak a valóságtól.
<br>
<br>Tudnád pontosítani, hogy mit értesz az alatt, hogy „távol állnak a valóságtól”?
<br>A residential poligon feladata (erről is egészen hosszú thread van a
<br>listán) az, hogy a lakóházakkalfedett területeket jelölje, ami egybe
<br>eshet – de nem kötelezően – a közigazgatási belterülettel. Tudtommal
<br>ezek a poligonok egészen pontosak (az elmúlt évek alatt nem találtam
<br>olyat, amiben szignifikáns hiba lett volna), és ami bennük van az soha
<br>nem 90. EZentúl ezeket a poligonokat használja szinte minden OSM
<br>navigációs program a default maxspeed értékekre, így ha távol állnának
<br>a valóságtól akkor tetemes mennyiségű reklamációt hallanál – tőlünk is
<br>– amikor a navi 90-nel beküld az 50-es szakaszra. Nem szokott,
<br>tapasztalat szerint.
<br>
<br>> A nevekhez még felmerült bennem egy kérdés:
<br>> Arra vajon van valami szabályozás, hogy a település vége tábla után a
<br>> nevesített utaknak folytatódik-e a neve, vagy onnan már csak a számuk
<br>> érvényes?
<br>
<br>Ez nem szabályozás kérdésre, hanem elnevezésé. ;-)
<br>Én akkor hagyom meg a nevet, ha
<br>a) külterületen is van utcanévtábla (volt már ilyen, bár ritka)
<br>b) külterületen van olyan ház, aminek adott utca+házszáma van (ez gyakoribb)
<br>
<br>amúgy viszont le szoktam venni, mert „hivatalosan” országutaknak
<br>szerintem nem lehet nevük, de...
<br>
<br>Budajenő:
<br>23. § Meglévő belterületi út folytatásában lévő külterületi ingatlanok
<br>esetén a belterületi utca számozását
<br>kell folytatni.
<br>
<br>Újhartyán:
<br>(1) Minden belterületi utcát el kell nevezni és minden külterületi
<br>utcát és magánutat el lehet
<br>nevezni.
<br>
<br>tehát úgy tűnik gyakori (vagy legalábbis nem egyedi) hogy külterületen
<br>folytatódik a belterületi utcanév és számozása.
<br>
<br>> Én ebben látok annyi rációt, hogy belterületeken belül a max 50-es
<br>> korlátozás biztosan igaz, így ez nem igazán téves adat.
<br>
<br>Litér jut először eszembe 70-es főutcájával, de pl. Piliscsaba
<br>kivezető szakasz is 70-es Vörösvár felé.
<br>
<br>Ha jól érzem az alpavető problémád az, hogy szeretnéd ha a taggelés
<br>tartalmazná a maxspeed=HU:urban-t ahelyett, hogy a residential
<br>poligonnal kellene vágni. Ez viszont ellent mond az OSM
<br>alapfilozófiájának, hogy nem taggeljük azt ami az adatokból
<br>egyértelműen és procedurálisan levezethető, márpedig ha egy
<br>procedurális módszerrel taggelsz akkor ez per definitionem lefedi ezt
<br>az esetet. ;-)
<br>
<br>Ezt a(z elő)feldolgozást megteheted a saját adatbázisodban, mint ahogy
<br>minden navi program is megteszi, ráadásul országspecifikusan.
<br>
<br>> Nyilván, ahol van
<br>> más valami kitáblázva (és jelölve a térképen), ott legyen az az érvényes, de
<br>> addig is, szerintem ez első közelítésben nem rossz,
<br>
<br>Én is támogatom az előttem szólókat, hogy ne taggeljünk felmérés nélkül.
<br>
<br>> tekintve, hogy a hiba
<br>> +-10km/h között mozog és csak viszonylag ritkán áll elő. Érdemes volna azon
<br>> elgondolkozni, hogy van-e valami módja a kivételek előzetes összeszedésének.
<br>
<br>A felmérés.
<br>Megbízható országos nyilvántartás sincs erről, szerintem, és ha lenne
<br>sem hiszem, hogy a Közút és az önkormányzatok szabad licenc (ODbL vagy
<br>CC0) alatt odaadnák az adatokat, pláne frissítve. Amúgy nem véletlenül
<br>dolgozza fel a google a streetvew-en a táblákat...
<br>
<br>g
<br></blockquote></div></div></div>