<div dir="ltr"><div>Turista szempontból praktikusabb, ha bizonytalan esetben a gyengébb járhatóságot teszed fel egy (erdei) útra. A járhatóság amúgy is változni szokott az évek előrehaladtával, és általában romlik. Nemrég a Velencei-hegység Nyi-részén bicajoztam, kinéztem highway=track szintű utakat a térképen, aztán a valóságban még nyiladéknak sem nevezhető, bokrokkal benőtt tereppel találkoztam. Ezek lehet, hogy 10 éve, vagy éppen egy akkori műholdképen még track-nek néztek ki.</div><div>Path-t pedig simán berajzol az ember oda, ami alatt van bejárt gps nyomvonal, kivéve, ha a nyomvonalból egyértelműen látszik, hogy tájfutó vagy iránymenet jellegű.</div><div> Szerintem gyakran nem olyan könnyű eldönteni, hogy egy szakaszt csak path-nak rajzoljak be, vagy grade4/5-ös track-nek.<br></div><div>efemm<br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Zsolt Medgyesi <<a href="mailto:zmedgyes@gmail.com">zmedgyes@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2018. szept. 17., H, 22:14):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hát ez kicsit lehangoló, de azért köszi. Egyenlőre csinálom az egyértelműbb dolgokat, aztán a többi majd lesz valahogy.<br>
</div></blockquote></div></div></div>