<div dir="ltr"><div>És ahhoz mit szólnátok, ha az egyező nevű admin boundary-kba beleeső is_in-eket törölném? Így pl. Bátorkő megmaradna békében.</div><div></div><div><br></div><div>Valamivel bátrabb a bármilyen típusú boundary-ba való beletartozás vizsgálata; nem tudom, ilyenből mennyi van.</div><div><br></div><div>Üdv:<br>Ákos<br></div><div><br></div><br>On Monday, August 12, 2019 at 5:03:33 PM UTC+2, Gábor Babos wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">Sziasztok!<p>Nekem ugy tunik, hogy az is_in cimkek tulnyomo resze teljesen redundans, altalaban egy telepulesnevet (esetleg orszagot, megyet) tartalmaznak. Ezek szerintem siman torolhetok.</p><p>A Zsolt altal emlitetteken el lehet toprengeni.</p><p>(Mondjuk elkepzelheto, hogy ezek sohasem fognak foloslegesse valni, hiszen - szerintem - egy csomo olyan dulo, varosresz stb. van az orszagban (vilagon), amelynek eleg szubjektivek a hatarai. Hivatalosan leirva nincs sehol, ha pedig a helyieket megkerdezed, nehezen fognak tudni kristalytiszta hatarvonalakat mondani.)</p><p><br>Topreng</p><p>Gabor</p><p></p><p></p><p></p><p></p></blockquote></div>