<div dir="ltr">A Budai-hegyekben van elég sok második világháborús bunker, amelyeket ma már csak a kirándulók látogatnak. Vasárnap könnyelműen jónéhányról eltávolítottam a military=bunker címkét. Akkor nem gondoltam, hogy ezzel valakinek a tyúkszemére lépek:<br>„Történelmi bunkerekről a jelenlegi használatra utaló military=bunker tag eltávolítása.”<br>https://www.openstreetmap.org/changeset/76563830<br><br>@Grin véleményére különösen kíváncsi lennék, mert ő dolgozott már korábban a témán:<br>https://www.openstreetmap.org/changeset/70471458<br><br>Az OSM Wiki szerint (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military):<br>„Tags with the military key are used for buildings and land used by the Army, Navy, Airforce and any other kind of military or paramilitary in the host country.”<br>A Wikiben a Tag:military=bunker (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dbunker) szerint:<br>„Add the tag military=bunker.”,<br>azaz a bunkereket ezzel a címkével kell ellátni, ugyanakkor<br>„any kind of military installation built to withstand an attack”<br>azaz mint a Key:military, ez is megköveteli, hogy a bunker jelenleg legyen katonai objektum. A szóbanforgóak már régen nem azok. Nemcsak II. világháborús, hanem hidegháborús álláspontokról is szó van, pl. a zsámbéki:<br>https://www.openstreetmap.org/way/437221769<br>vagy a pilisi:<br>https://www.openstreetmap.org/way/497009456<br>légvédelmi rakétásokról is.<br><div><br></div><div>Én a</div><ul><li>building=bunker</li><li>bunker_type=...</li><li>historic=yes</li></ul>címkéket írnám (esetleg historic=bunker-t az utolsó helyett, mert ebben az esetben minél többféleképpen meg lehet találni, annál jobb). A military=bunker-t viszont lecserélném az abandoned:military=bunker címkére (esetleg disused:military=bunker-re, de az abandoned jobb, mert ezeket a bunkereket nem gondozza már senki; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix).<br><br>Még egy érv: ha valaki egy lekérdezéssel ki akarja listázni az aktív katonai létesítményeket, akkor az nem akar világháborús megfigyelőállásokat az eredmények között.<br><br>Ezzel szemben ITineris azt írta:<br>„Ezek szerint te a hármashatárhegyi légvédelmi ütegről is leszednéd a címkét? [pl. https://www.openstreetmap.org/way/369948814] Pedig eléggé bunker még ma is, ha nem is használják. Szerintem ez elég jól van címkézve most - még ha kicsit túlzásba is vitték az abandoned, disused, historic cifrázást.<br><div>Ugyanakkor a pomázi Kő-hegyen már csak az ütegek gödrei vannak meg, ott nincs is rajta a sima címke, csak az abandoned. [pl. https://www.openstreetmap.org/node/6037359888] És ez így van jól.”</div><div><br></div>Jópár példa a military=bunker és az abandoned:military=bunker címkét egyaránt hordozza. Esetleg ez lenne az üdvözítő megoldás?<br><br>U.i. Aki tud németül, annak itt egy hasonló témájú vita: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19516<br><br>U.u.i. Az openstreet-carto stílus a military=bunker-re használ egy jó ikont, de pl. building=bunker-re nem. Elvileg lehetne javasolni, hogy a building=bunker-re is legyen ugyanez az ikon. Ezzel az a baj, hogy saját ikonja csak a Key:man_made-eknek szokott lenni, a Key:building-eknek sosem. De lehetne javasolni, hogy a historic=bunker-re is legyen az az ikon.<br></div>