<div dir="ltr"><div>"Egy erdő borította részen, a "domináns vegetáció" fogalma nekem a fásszárúakat jelenti, nem lágyszárúakat"</div><div>Itt a konkrét helyzetben, ha megnézed a Mapillary fotót:</div><div>https://turistautak.openstreetmap.hu/index.php?mapillary=DAzfPvS1MA4J8SD3J4HeVQ</div><div>Sokkal több a medvehagyma, mint a fa :)</div><div>Még a műholdképen is látni, hogy ott ritkább az erdő, így akár tisztásnak is lehetne venni, néhány fával.</div><div><br></div><div>"Ha egy szerkesztő friss műholdképen erdős részen meadow/grass/grassland poligont lát, azt fogja gondolni, hogy ott valaha erdőirtás lehetett (pl. valaki korábban a 20 éves FÖMI ortofotóról mappelte), amit időközben újrafásítottak, emiatt a lágyszárúakat jelző poligon okafogyottá vált, törlendő. Nem valószínű, hogy arra gondolna, hogy azzal valaki az aljnövényzetet szerette volna jelezni."</div><div>Miért gondolna műholdfelvételre, ha az adott objektum mapillary tag-ja egyértelműen mutatja a helyet és az időpontot?</div><br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Számomra továbbra is az a kérdés, ha nem így, akkor hogyan jelöljük a medvehagyma jelenlétét, hogy kereshető legyen.</div><div>Nyilván a szedhetőségi kérdés az más kérdés, amerről mi az erdőbe mentünk, nem láttunk tiltó táblát.</div><div><br></div><div>Üdv, Tamás<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><br></div>
</blockquote></div>