<div dir="ltr"><div dir="ltr">Szia!</div><div dir="ltr"><br></div><div>Az irányítószámos dolgot javítottam! Most sokkal jobb az egyezőség. Meg a HRSZ egyezésnél is volt egy bug, ezeket kiküszöböltem. A POI-ra rakni a dátumos tag-et azért jó mert az alapján és az importálás dátumából könnyen eldönthető, hogy az adatforrásból kikerült e az a POI. <br></div><div>A program önmagában nem nézi, nem használja. De úgy tűnik az objektumok életútjának menedzselésénél jól jött az importálásonkénti egyedi címke. A későbbi visszakeresésnél jól lehetett így szűrni azokra, amelyek ugyanezek az objektumok de nem frissültek az adatforrásból, vélhetően azért mert már nem annak a hálózatnak a tagjai, vagy bezártak.</div><div>A changesetes adatok hozzáadása is jó ötlet. Imre, már adott ezzel kapcsolatban feladatot :)</div><div>Ezt itt találod: <a href="https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker/issues/3" target="_blank">https://github.com/KAMI911/osm_poi_matchmaker/issues/3</a></div><div><br></div><div>Most egy olyan problémába ütköztem, hogy az utca neve Petőfi utca, az adatforrásban viszont Petőfi Sándor utca (AVIA import javítása, ellenőrzése). Lehet kellene nekem is használnom a külső adatbázisokat, ezeket hogy állítottátok elő, vagy van erre valami dumpotok? Vagy van valami kód amivel csináltátok, vagy csak valami info az Api-ról webscarpingról?<br></div><div><br></div><div>Szeretném hétvégén megcsinálni az OMV importot, ha nincs ellenvetésetek. Szóval március 23-ig jöhetnek az észrevételek. Ha nincs nagy gond akkor megcsinálom utána.</div><div><br></div><div>Írtam ismét a shelleseknek, engedélyt kérve, hátha :)</div><div><br></div><div>Köszi,</div><div>KAMI<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Feri Veres <<a href="mailto:lion@cmsbazar.hu" target="_blank">lion@cmsbazar.hu</a>> ezt írta (időpont: 2020. jan. 7., K, 10:37):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
2020. 01. 07. 0:04 keltezéssel, KAMI911 KAMI911 írta:<br>
> Szia,<br>
> <br>
> Köszi a visszajelzést!  Nekem nincs ellenvetésem ez ellen sem, bár ennél<br>
> a megoldásnál szempont volt, hogy az eredeti source, source:date címkék<br>
> megmaradjanak. A többiek hogy látják,  mi legyen?<br>
<br>
Én a minél kevesebb adminisztrációs teget preferálom. Nem úgy értem,<br>
hogy a kettő helyett az összevontat, hanem hogy nem lenne baj, ha<br>
felülírja - kisebb gond mint mondjuk elrontani az irányítószámot. Csak<br>
három (meg több) ne legyen. :) És erre jó a source meg source:date, hogy<br>
akkor fixen maximum kettő.<br>
<br>
Mivel 1-1 import changesetet egy adott időpillanatban egy adott helyről<br>
letöltött adatforrásból töltesz fel, nekem a changesetre is elég lenne a<br>
source és source:date.<br>
<br>
Eleve nem az adott POI-nak a forrása, hanem csak a changesetben szereplő<br>
módosításoknak.<br>
<br>
ELEMRE én még sose raktam forrás megjelölést. Bár az megesik, hogy 1<br>
elemet magában commitelek, hogy a forrása vagy indoklása jó lehessen a<br>
changesetben.<br>
<br>
Bár úgy emlékszem te azért raktad az elemekre magukra, mert a programnak<br>
később szüksége lesz rá. Nem?<br></blockquote><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Üdv,<br>
Feri<br>
<br>
-- <br>
</blockquote></div></div>