<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Sziasztok!</div>
<div> </div>
<div>Egyben válaszolok a különböző témákra:</div>
<div>- Igen, már felmerült az igény egy ilyen kalibrációs lehetőségre.</div>
<div>- A Fömi tényleg csillióért adja az alappontok koordinátáit, és ha megveszi valaki, nem adhatja közre.</div>
<div>- A Fömi alappontos oldala nem maguknak a pontoknak tartalmazza a koordinátáit, hanem csak az odatalálást szolgálja. Ha megnézitek, sok pontnál ott a helyszínleírás, hogy a kb. felrakott marker környékén hogyan található meg maga a pont. Ennek megfelelően a céljainkra amúgy is pontatlan; még elsőrendű ponton levő geodéziai torony (ami nagyon jól látszik a műholdképen) esetén is találkoztam 10-20 méteres eltérésekkel, amikor márciusban ilyeneket vittem fel.<br/>
- András mellé lassan én is be tudok szállni RTK-s mérésekkel. Esetleg egy megkülönböztető címkét kitalálhatunk a survey_point kulcs alá.</div>
<div>- Bár technikailag nincsenek zárolt elemek az OSM-en, a változásokat lehet figyelni, és a véletlen vagy szándékos módosításokat visszacsinálni. Mi ezt tesszük például a teherautós útdíjas szakaszokkal is. Lehet, hogy Pistikét zavarja, hogy egy szakaszhatár nincs ráhúzva a kereszteződésre (engem is), de attól még a jogszabály mellékletéből ez jön. A pontosan felmért GPS referencia pontokra is szívesen vállalok egy ilyen ellenőrzőt.</div>
<div>
<div>- Noha nem vagyok része a tájfutó szubkultúrának, nem gondolom olyan kritikusnak a kérdést, mint Máté leírta. Különben nem lenne értelme az olyanoknak, mint az OpenOrienteeringMap.</div>
<div>- Ha jól emlékszem, a uBlox M8T-hez firmware hekkelés kell, ami egyelőre nem túl felhasználóbarát.</div>
<div> </div>
<div>Üdv:<br/>
Ákos</div>
</div></div></body></html>