<div dir="ltr"><div dir="ltr">>>
Másrészt eme kalibrálásnak látszó művelet nem mérés alapján történik,<br>
hanem felteszi, hogy egy önkényesen kiválasztott objektumnak jók a<br><div>
koordinátái az adatbázisban <br></div><div>Az ortofotó és a műholdképről való rajzolás is mérés alapján történik, mert a fotó georeferált, csak más a pontossága (tűrése), mint ha a terepen méred be a ipari eszközzel az érintett elemek koordinátáit. Az a kérdés, hogy az OSM általános céljaira (utcák, házak, POI-k) milyen pontosság szükséges.</div><div>A FÖMI-t azért is tartjuk pontosabbnak, mert aki szakember, (és megszervezte az OSM-nek a FÖMI ortofotók használatát) ezt állította. <br></div><div>Kolesár András szakszerűbben is el tudja magyarázni, hogy a FÖMI ortofotói milyen elméleti/gyakorlati pontossággal bírnak a fotóeljárás, az illesztés, és a georeferálás hibáiból eredően.<br></div><div>Egyébként a terepen gyűjtött, átlagos GPS-ekkel húzott nyomvonalak is azt mutatják, hogy a FÖMI "elég jó nekünk", legalábbis a műholdképekkel összevetve.</div><div>Persze a FÖMI ortofotó alapján rajzolt anyagot (pl. házakat) is ki lehet dobni, ha kapunk egy nagyobb felbontású ortofotót, mert egyszerűbb arról mindent újra rajzolni, mint minden elemet arrább tenni, forgatni, javítani.</div><div></div><div>Javaslom, hogy nézd össze JOSM-ben a FÖMI 2005 ortofotóját és egy nagyobb felbontású ortofotót gyakorlásnak (EUFAR Balaton 2010, vagy Sátoraljaújhely 2020), valamint az ezeken beazonosítható, és általad bemért tereptárgyakat.<br></div><div>efemm<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><br></div></div>