<div dir="ltr"><div>Nyitottam ezt az új threadet, hogy a várfalakat kevésbé érintő módszertani kérdéseket is a megfelelő helyen lehessen megvitatni.<br></div><div><br></div><div>Balázzsal egyet értek, a Wiki nem szentírás. Szerkesztők tetszőleges csoportja definiálhat új jelölési szótárakat, amelyeket szabadon dokumentálhat a Wikin. Egy OSM szintű projecten, ahol sok ezer-tízezer ember dolgozik együtt, elkerülhetetlenül újra és újra fel fognak bukkanni párhuzamos jelölési rendszerek.</div><div><br></div><div>Itt jön a képbe az ökoszisztéma: amelyik jelölési rendszer a legelterjedtebb, amit a legtöbb szerkesztő választ, amelyet a legtöbb kimenet támogat, az lesz a végén a nyerő.</div><div><br></div><div>A várfalhoz hasonló kérdéseknél azt kell megválaszolnunk, várhatóan melyik jelölésrendszer lesz az ökoszisztémában végül a győztes. Ehhez pedig a fentebb felsorolt kérdéseket érdemes vizsgálni, bele értve a felhasználásokat, kimeneteket és a helyi térképész közösség preferenciáit is</div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>Gergő</div><div><br></div><div dir="ltr"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 1, 2021 at 4:25 PM Kiss Gabor (Bitman) <<a href="mailto:kissg@ssg.ki.iif.hu">kissg@ssg.ki.iif.hu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 1 Mar 2021, Meskó Balázs wrote:<br>
<br>
> Alapvetően igazad van, de a wiki nem szentírás. Jelen esetben van egy wiki,<br>
> ami mond valamit, illetve van a térképi adatbázis, amiben már szerepelnek<br>
> adatok (egyébként egy nagyságrenddel több barrier=city_wall van, mint<br>
> wall=castle_wall, igaz előbbi bővebb kategória). Ha szentírásnak tekinteném a<br>
> wikit, és annak megfelelően módosítanám a térképi adatokat, akkor úgy<br>
> rondítanék bele mások munkájába, hogy egy csomó megjelenítőből eltűnnének az<br>
> érintett elemek. Én ezt nem tartanám szerencsésnek.<br>
<br>
Ne felejtsuk a fejlodes idobeliseget!<br>
Van valamilyen allapota az adatbazisnak, meg valamilyen szabalyok<br>
a wikiben. A teoretikusok kitalaljak, hogy legyen cizellaltabb,<br>
differencialtabb, kifinomultabb az adatok szerkezete.<br>
(Ez egy vita eredmenye.) Utana ez bekerul a wikibe, mint az uj,<br>
kivanatos jelolesmod. Ettol persze az adatbazis sem fog azonnal<br>
utanamenni, es az osszes rajzoloprogram sem. Minderre idot kell<br>
hagyni. A renderelokon akkor lesz nyomas a fejlesztesre, ha az adatbazis<br>
egyre inkabb elhagyja a regi jelolest es atter az ujra.<br>
Es mindig lesz valami, amit eppen nem a legszebben rajzol meg<br>
egyik masik program. De erre nem legyunk mar tekintettel, keremszepen!<br>
<br>
Kivancsi vagyok, ha nem a wiki a "szentiras", akkor mi? :-)<br>
Mi tartja vissza az embereket, hogy szazan ezerfele szaladjanak, ha nem az<br>
adatmodel leirasa?<br>
<br>
<br>
> A nem a megjelenítőnek címkézés az nem jelenti azt, hogy ne foglalkozzunk a<br>
> kimenetekkel. Hanem ahogy a wiki is mondja, ne adjunk meg szándékosan<br>
> pontatlan/valótlan dolgokat csak azért, hogy egy megjelenítőben szépen nézzen<br>
> ki. Jelen esetben a barrier=city_wall szerintem nem helytelen, csak<br>
> szerencsésebb lenne a wall=castle_wall, ha az működne!<br>
<br>
Pontosabban "ha az _mar_ mukodne az X rendereloben".<br>
<br>
Mondtam, a megjegyzes altalanos, nem (csak) erre a konkret esetre<br>
vonatkozik. Csak eppen most is eszembe jutott. (Hogy sulykoljam. :)<br>
<br>
Kiss Gabor</blockquote></div></div></div></div>