<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>A 9. ábrán a bölcsőde feletti szürkített részt kell nézni? Ilyen
részletességgel műholdról érthető, hogy nem fogod tudni
berajzolni, különösen, ha az épület "dőlése" takarja a cikkcakkos
részt. Nézd meg Diósdot, hogy milyen orthofotónk van, vagy azokat
a területeket amiket pár OSM-es szerkesztő drónozott körbe. Onnan
a járda kockaköve berajzolható lenne. ;-) (Itt vannak ilyesmik.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tasks.osm.grin.hu/">http://tasks.osm.grin.hu/</a> ) <br>
</p>
<p>OSM szempontjából szerintem bőven elég az ilyen épület elnagyolt
ábrázolása, különösen ha nincs is olyan adatforrás amiről
pontosabban lehetne. Még az is sokkal jobb, mintha nem lenne meg
az épület, a vonatkozó lakcímek és egyéb fontos KÖZÉRDEKŰ
információk (navigáció, vásárlás, szolgáltatások, címek stb).</p>
<p>Ha a te projektedhez érdekes a részletesebb ábrázolás, akkor
pedig szerintem nem nagyon lesz más lehetőséged, mint a <b>lehetőségekhez
képesti legjobbat </b>kihozni belőle. Attól még megrajzoljuk,
hogy nem méter pontos. A fentebbi nagyon-pontos képanyagok
elvileg értelmetlenné tennék bármiféle rajzolást, amíg nincs olyan
jó képanyag. De ha erre várnánk, térkép se lenne.</p>
<p>A teraszokkal, stb, meg szerintem nyugodtan kísérletezz. Nem baj,
ha egy darabig próba épületek vannak az adatbázisban. Asszem én
ezt az egyet vittem be building-partokból, itt is tulajdonképpen
egyre magasabban egyre keskenyebb (de lehet, hogy azóta mások is
pontosították, nem akarok más tollával ékeskedni: (Hélia Hotel,
XIII. ker)<br>
</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://demo.f4map.com/#lat=47.5257859&lon=19.0554052&zoom=19&camera.theta=53.308&camera.phi=40.966">https://demo.f4map.com/#lat=47.5257859&lon=19.0554052&zoom=19&camera.theta=53.308&camera.phi=40.966</a></p>
<p>Emlékeim szerint az egyre magasabb részek egyre kisebb building
part-ok. Így a Google képen látható teraszos az egy building
(teles körvonal, legnagyobb magasság (5)) és 3 building part (alap
/3 szint/, első teraszos szint /4 szint/, felső legkisebb teraszos
szint /5 szint/). De javítson ki aki jobban tudja, tanulunk
belőle. Ill, lehet, hogy a building part-ok nem tartalmazhatják
egymást, akkor pedig 3 keskeny csík, a megfelelő magasságokon.</p>
<p>Én egyébként csak az alap körvonalát rajzolom meg, nem building
part-ozok. Így kicsit "csal" a térkép, ha a felsőbb szintek nem
ugyanakkorák. Az általános felhasználásokhoz ez bőven elég. <br>
</p>
<p>ui: ha vannak érdekes eredmények, mindenképpen oszd meg itt :)<br>
</p>
<p>Üdv,<br>
Feri<br>
[kempelen]<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021. 03. 22. 9:52 keltezéssel, Herman
Péter írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CABvFkK8-R7U7xdOo8JPmBu3rYHGYNYrSbb+BbHS+G_zLC=rOgg@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div>A tisztázást köszönöm! Ehhez fogom tartani magam.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Kiss Gábor: Igen, erről már olvastam, csak nem ilyen
mulattató formában. :)</div>
<div><br>
</div>
<div>Újabb kérdés. Elnézést, nem spammelni akarok, csak egymás
után jönnek elő. :) Szóval van egy érdekes típus, ami egy
60-as évek végi típusterv, melyet építettek a 70-es években
is, például a kispesti lakótelep I. üteménél. Ez egy "4-5
szintes háromszekciós sávház", ahogy írják egy tanulmányban
(fentebbi levelek alapján 5 szintes :) ). Hivatkozás a Google
Maps-en, a kérdést illusztrálva: <a
href="https://goo.gl/maps/yHtK6ogh77RBvh5d6"
moz-do-not-send="true">https://goo.gl/maps/yHtK6ogh77RBvh5d6</a>.
Ezekről a házakról látható alaprajz egy
megvalósulási/beépítési terven (<a
href="https://hermanp.github.io/hu/post/kispest-lakotelep-2-resz/"
moz-do-not-send="true">ezen cikk </a>9. ábráján), ami
mutatja, hogy nem egyszerű "kocka".<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><b>Kérdés</b>: Hogyan rajzoljam, ha "teraszos"? Felteszem,
a legszélesebb részt kell megrajzolni. Nos, ekkor felmerül a
következő kérdés: hogyan rajzoljam, ha ez a teraszos rész is
"cikk-cakkos"? Lásd a linkelt beépítési tervet. Ez a
cikk-cakkosság nem látható / nem egyértelmű a növényzettől az
FÖMI ortofotón. Rajzoljam csak a tetőzetet és mozgassam a
felszínre? Próbáljam a beépítési tervet "másolni" és
körülbelül aszerint berajzolni?<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Üdv:</div>
<div>Péter<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>