<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Szervusztok!</div><div><br></div><div>Feltűnt, hogy egy szerkesztő a fokozottan védettnek vélt (*) természeti területeken szisztematikusan törölgetni kezdett turisztikai szempontból érdekes pontokat. Kilátópontokat, túramozgalmak igazolópontjait, ösvényeket stb - olyasmiket, amelyek jelzett turistautakon nem közelíthetőek meg.</div><div><br></div><div>(*) A törlések érintettek olyan területeket is, amelyek az Erdőtérkép szerint nem fokozottan védettek.</div><div><br></div><div>Üzenetet váltva a szerkesztővel, kiderült, hogy a törlések mögött jogi-természetvédelmi megfontolások állnak. A kirándulók mostani áradata komolyan megterheli a természeti területeket, ezért nem kívánatos, hogy szabályosan meg nem közelíthető pontokat a térképen népszerűsítsünk.</div><div><br></div><div>Kíváncsi lennék az OSM közösség véleményére, hogyan kezeljük ezt a kérdést ?</div><div><br></div><div>Innentől az én véleményem:</div><div>Az OSM-en "fizikai" objektumokat észlelhetőségi kritériumok alapján ábrázolunk, azok jogi státuszának vizsgálata nem egy térinformatikai adatbázis feladata. Ugyanakkor, "ajánlott hely" jellegű címkéknél (attrakció, vadkemping lehetőség stb) már elvárható, hogy jogszerűségi szempontokat is mérlegeljük. Túramozgalmak felfestett igazolópontjait én az első kategóriába sorolnám: ha észlelhető, akkor OSM-en ábrázolható. Kilátópontoknál már bizonytalanabb vagyok, de hajlok arra, hogy ezeket "ajánlott helyként" kezeljük, és csak a szabályosan megközelíthető kilátópontokra hívjuk fel a figyelmet.</div><div><br></div><div>Általános elvként, fizikai objektumok létezésének letagadása (adatbázisból törlése) nem megoldás a fizikai világ jogsértéseire. Ehelyett a korlátozásokra való figyelem felhívás a helyes kezelés, pl.  a fokozottan védett természeti területek határolóvonalainak megjelenítésével (protected_area), ill. az access= címkék beállításával</div><div><br></div></div></div>