<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Szakaszolás:</div><div>Átnézve az európai gyakorlatot, azt látjuk, hogy a szakaszok nevét jellemzően az országos út nevéből és a szakasz számából képezik. Olaszországban ezt kiegészítik a szakasz által érintett területtel vagy a szakasz kezdő- és végpontjával.</div><div>Így az európai gyakorlatnak leginkább az "Országos Kéktúra 02"  felel meg, de belefér az "Országos Kéktúra 02 - Sárvár Sümeg" is. Viszont nem felel meg a kla által felvett "K, OKT 02. (Sárvár - Sümeg)", mivel nem "K, OKT" az országos út neve.</div><div><br></div><div>Önálló név nélküli túrautak:</div><div>Az európai gyakorlatban elterjedt ilyenkor az út számának vagy a kezdő és végpontok feltüntetése az OSM névben. Az OSM névben a jelkód megadására csak a cseheknél van példa, de a színkódok alkalmazása a turistajelzésekben eleve csak Közép-Európában terjedt el. Így a nálunk bevált "<jelkód> (kezdőpont-végpont)" séma nem lóg ki az európai gyakorlatból.</div><div><br></div><div>Ahogy én látom:</div><div><ul><li>Szakaszok megnevezésénél térjünk vissza a kla módosításai előtti állapotra, tehát a  "Országos Kéktúra 02 - Sárvár Sümeg" formátumra</li><li>Önálló név nélkül túrautak OSM megnevezésére alkalmazhatjuk továbbra is a bevált "<jelkód> (kezdőpont-végpont)" sémát</li><li>Részemről OK, hogy a jelkódnál az unicode karakter helyett használjunk standard asciit, pl "<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12.8px">K▲</span>" helyett "K3"-at, pl. kereshetőségi okok miatt<br></li></ul><div><br></div><div>Egyúttal feltenném a kérdést, hogy szükséges-e, hogy a kéktúrák nyomvonala többszörösen szerepeljen, külön egyben, szakaszoltan és az európai hosszútávú túrák részeként is?</div><div><br></div><div>Üdv,</div></div><div>Gergő</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 18, 2021 at 9:44 PM Gergely Matefi <<a href="mailto:gergely.matefi@gmail.com">gergely.matefi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Visszatérve Tamás kérdéseire, átfutottam, hogy néhány más európai ország OSM közössége hogyan oldotta meg ezen kérdéseket.<div>Alább a rövid összefoglaló, és majd egy következő levélben részletezem, ebből mit lehet ránk vonatkoztatni.</div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>g</div><div><br></div><div><div><b>Ausztria</b>:</div><div>A turistajelzés rendszer egységes jelzésre épít, ritkábban egyedi jelölések előfordulhatnak. A turistautak többsége számozott.</div><div>Az országos túrautak jellemzően számmal és önálló névvel rendelkeznek, ezek OSM nevét "<Túraút neve> <Út száma> " formában képzik. Az országos utak szakaszolása nem jellemző.</div><div>A regionális utak többsége számozott. Néhány út rendelkezik saját névvel, a többi esetben az út OSM nevét a számukból képezik pl. "Wanderweg <útszám>" formában (pl Wanderweg 711).  Néhány névtelen és számozatlan út is akad, ilyenkor az OSM nevet   "<Kezdőpont> - <Végpont> " vagy "<Célpont>" formában képezik, pl "Felseralm - Wildsee" vagy  "Hirschkarlgart"</div><div><br></div><div><b>Olaszország</b>:</div><div>A turistajelzés rendszer egységes jelzésre épít, ritkábban egyedi jelölések előfordulhatnak. A turistautak többsége számozott. </div><div>Az országos "Sentiero Italia" OSM neve is ez. Az átfogó szakaszait "(Szakaszkód) Sentiero Italia - <Térség>" formában képezi, pl (SI E00) Sentiero Italia - Piemonte. A szakaszokat további alszakaszokra osztják, az alszakaszok OSM neve ""(Szakaszkód) <Kezdőpont> - <Végpont>", pl (SI E48) Rima - Carcoforo.</div><div>A regionális utak jelentős része önálló névvel rendelkezik, ilyenkor az OSM név az út neve. A többi esetben vegyes a gyakorlat. Számozott utaknál előfordul "Sentiero <útszám>" pl Sentiero CAI 843, vagy a  "<Kezdőpont> - <Végpont>" forma pl Ponte di Legno (Sant'Apollonia) - Laghi di Ercavallo is. Néha egyáltalán nincs név megadva.</div><div><br></div><div><b>Svájc</b>:</div><div>A turistautak többsége számozott. A turistajelzések színkódja az út nehézségi fokát jelöli.</div><div>Az országos utak OSM neve az út neve. Szakaszolás néhol előfordul, ilyenkor a szakasz neve az út nevéből és a szakasz számából származik, pl Tour Monte Rosa tappa 8</div><div>A fontosabb regionális utak önálló névvel rendelkeznek, a többi esetben elterjedt a "<Kezdőpont> - <Végpont>" típusú OSM név, pl. Ammeli - Ober Gäsi. A jelzés színkódja nem része az OSM névnek.</div><div><br></div><div><b>Franciaország</b>:</div><div>A turistautak országos, regionális és egyéb szinteken definiáltak, a jelzés színkód a hálózati szintet jelöli.</div><div>Az országos utak számozottak és gyakran önálló névvel rendelkeznek. OSM elnevezésük képzése vegyes, előfordul "<Út kódja>", "<Út kódja> - <Út neve>" és "<Út neve>"  formátum is.  A szakaszok OSM nevében szerepel a szakasz száma. Láttam  "<Útkód>.<Szakasz száma", "<Út kódja> <Út neve> - E<szakasz száma>" és "<Út neve> - Etape <szakasz száma>" és  formákat is.</div><div>A regionális utak szinten minden esetben saját névvel rendelkeznek, és az OSM névbe is ez kerül, néha kiegészülve az út számával. A regionális utak között is vannak több szakaszosak, ilyenkor a szakaszok neve jellemzően az út nevéből és a szakasz számából képződik.</div><div><br></div><div><b>Csehország</b>:</div><div>A turistajelzés rendszer színkódokat használ. Az utak OSM elnevezésére elterjedt a "[<színkód>] <Kezdőpont> - <Végpont>" séma, pl [M] Plasy - Manětín</div><div><br></div><div><b>Lengyelország</b>:</div><div>A turistajelzés rendszer színkódokat használ. A turistautak OSM nevét  "<Kezdőpont> - <Végpont>" formátumban képezik. A színkód nem szerepel az OSM névben.</div><div><br></div><div><b>Szlovákia</b>:</div><div>A turistajelzés rendszer színkódokat használ. Néhány út rendelkezik önálló névvel, ilyenkor az OSM névbe ezt írják. Más esetekben az OSM név kitöltetlen marad, néhány esetben alkalmazzák a nevét  "<Kezdőpont> - <Végpont>" megnevezési sémát.</div><div><br></div><div> </div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><br>

<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px;padding:10px 0px 10px 10px;border-left:2px solid rgb(195,217,229)">
<div style="margin:0px 0px 10px"><b>Sent:</b> Saturday, April 17, 2021 at 4:42 PM<br>
<b>From:</b> "<a rel="nofollow">turistautsz...@gmail.com</a>" <<a rel="nofollow">turistautsz...@gmail.com</a>><br>
<b>To:</b> "openstreetmap-hungary" <<a rel="nofollow">openstreet...@googlegroups.com</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései</div>

<div name="quoted-content"></div></div></div></div><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><div><div><div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px;padding:10px 0px 10px 10px;border-left:2px solid rgb(195,217,229)"><div name="quoted-content">
<div>Nekem minden megfelel e szakasz nevének, amiben szerepel a 02 és nincs benne illegális karakter, valamint a felhasználók számára ismert név vagy rövidítés, és akár szerepelhet benne a kezdő és végpont is.</div>

<div>Nem mondhatjátok, hogy ez ügyben nem vagyok elég kompromisszumkész :)</div>
 

<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_attr">András a következőt írta (2021. április 17., szombat, 12:35:02 UTC+2):</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>Nekem továbbra sem tetszik a részszakaszok esetében sem a "K, OKT 02. (Sárvár – Sümeg)" elnevezés, inkább "Országos Kéktúra 02.", esetleg "Országos Kéktúra 02. (Sárvár–Sümeg)" lehetne – lásd még a fenti példámat az Alltrails felhasználási módjával kapcsolatban.</div>
 

<div class="gmail_quote"> </div>

<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_attr">On Sat, Apr 17, 2021 at 8:25 AM <a rel="nofollow">turistautsz...@gmail.com</a> <<a rel="nofollow">turistautsz...@gmail.com</a>> wrote:</div>
</div>

<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A jelenlegi helyzet Országos Kéktúra esetében számomra így elfogadható:<br>
<br>
superroute-ként rendes névvel:<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6007494" rel="nofollow" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/6007494</a><br>
<br>
szakaszolva rövidítéssel:<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/1435872" rel="nofollow" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/1435872</a><br>
<br>
És sok megjelenítő miatt egyben rövidítéssel:<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3020505" rel="nofollow" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3020505</a><br>
<br>
<br>
És akkor a következő kérdés, hogy mi legyen azokkal az utakkal,<br>
amiknek nincs nevük?<br>
<br>
A kereshetőség végett azoknak is kéne nevet adni.<br>
Mert az, hogy K+ önmagában nem sokat mond, de ha mondjuk nevet ad neki az ember,<br>
hogy "Káldi K+", akkor mindjárt tudjuk, miről van szó.<br>  </blockquote></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div></div></div>