<div dir="ltr"><div>Akkor maradjunk csak ennél, mert ez jogszabály (ha már a magyar szabványt sem akarod figyelembe venni), Oláh Tamás már megírta:</div><div><i>
2009. évi XXXVII. törvény<br>93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:<br>b) turistaútvonalat kijelölni és létesíteni;</i><br></div><div>Volt ilyen engedélye? Nem volt, vagyis törvényt sértett a felfestéssel.</div><div><br></div><div>>>
a felek kozos megegyezessel elterhetnek. <br></div><div>Kertész Z. István törekedett a megegyezésre? Akár a Budai-hegységben, akár a Gerecsében. Nem.</div><div><br></div><div>efemm<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Kiss Gabor <<a href="mailto:kgosm@ssg.ki.iif.hu">kgosm@ssg.ki.iif.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 19., H, 14:55):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 19 Apr 2021, Máté Fehérvári wrote:<br>
<br>
> kiindulnia. A jelzés alapnak és a jelzésképnek is szabványosnak KELL<br>
> lennie. MSZ 2058712-1988 (volt?) a turistajelzések hivatalos szabványa. Egy<br>
<br>
Altalanos megjegyzes:<br>
A "szabvany" fogalma nem azonos a jogszaballyal. Az csak egy reszletes<br>
leiras, hogy megkonnyitendo az egysegesitest, a csereszabatossagot,<br>
a kompatibilitast. Hogy ne kelljen az elet ket szereplojenek hosszasan<br>
egyeztetni, amikor kapcsolatba lepnek egymassal. (Pl. egyik vesz valamit<br>
a masiktol. Savallo anyacsavart. Villamos energiat. Söröskupakot.)<br>
A szabvanyok jonnek-mennek.<br>
Adott esetben a szabvany alkalmazasat jogszabaly kotelezoen eloirhatja.<br>
mas esetben attol a felek kozos megegyezessel elterhetnek.<br>
<br>
Ha ez egy kotelezo szabvany, akkor jelold meg kerlek a torvenyhelyet is,<br>
ahol eloirjak a hasznalatat!<br>
Maskepp a fenti csak pusztaba kialtott szo marad.<br>
<br>
Kiss Gabor<br>
</blockquote></div>