<div>Szerintem általános esetben feltételezhetjük, hogy a terepen fellelhető turistautak rendelkeznek engedéllyel.</div><div>Amennyiben az ellenkezője bebizonyosodik, az más kérdés.</div><div>Az, hogy valahol pontatlan egy adatbázis, az persze előfordul.</div><div>Remélem hamarosan publikusan is elérhető lesz az MTSZ wms réteg, és akkor össze lehet hasonlítani a nyomvonalakat.</div><div>Ahol pedig eltérés van, ott közös érdek felderíteni a valóságos helyzetet.</div><div><br></div><div>Üdv, Tamás</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">heyjo...@gmail.com a következőt írta (2021. április 20., kedd, 8:21:54 UTC+2):<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">És az MTSZ  és a többi szervezet is fel fogja tenni az ő festéseikre az 
<br>engedélyeket, és amit nem találunk, azt töröljük a térképről, vagy 
<br>illegális címkével látjuk el?
<br>Mert én például tudok olyan túrautat, aminek a létrejöttét az MTSZ 
<br>fizette, a leendő út nyomvonalát az erdészet még ki is tisztíttatta, 
<br>erre a festés mégsem oda került, hanem a meglévő mezőgazdasági útra, ami 
<br>ráadásul nem is az illetékes erdészet kezelésében van.
<br>Meg ugye az MTSZ jelzésfelújításos térképén van olyan pár éves festés, 
<br>ami az MTSZ nyilvántartása szerint egy magánház telkén át a lyukas 
<br>kerítésen keresztül vezet, míg a valóságban háromszáz méterrel arrébb, 
<br>természetesen úton.
<br>
<br>2021.04.19. 23:12 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
<br>> Kedves István!
<br>> Kérlek, hogy tedd fel nyilvánosan elérhető helyre a 
<br>> PE-06/KFT/23102/2017 engedélyt, és az engedélykérést! (A gerecsei 
<br>> festésed engedélyeit és engedélykéréseit ugyanígy.)
<br>> Köszönöm!
<br>> efemm
<br>>
<br>
<br></blockquote></div>