<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Szia!</div>
<div> </div>
<div>Ahogy Kiss Gábor is írta, az átfedő szakaszoknál nincsen semmilyen gond. Tudod, milyen megyei matricád van, a térkép pedig megmondja, azzal mehetsz-e. (Annak a kérdésnek jelenleg kevés az értelme, hogy adott úton milyen megyei matricák kellenének, mert azokból csak éves van, így olcsóbb náluk egy 10/30 napos egész országos.)</div>
<div> </div>
<div>Az első kérdésed nem eretnek, csak nem praktikus. :) Már az útdíjas szakaszoknál is szeretném megszüntetni a way címkézés + kapcsolat kettősséget. Hogy a megyei matricákat is így kelljen karbantartani, az kb. összegyűjti a két megoldás hátrányait, plusz a kettő közötti szinkron feladatát.</div>
<div> </div>
<div>Ákos</div>
<div>
<div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Sent:</b> Monday, May 03, 2021 at 3:49 PM<br/>
<b>From:</b> "Gabor Liptak" <liptakokgabora@gmail.com><br/>
<b>To:</b> "openstreetmap-hungary" <openstreetmap-hungary@googlegroups.com><br/>
<b>Subject:</b> Re: [osm-hu] Megyei autópálya matricák, útdíjak</div>
<div name="quoted-content">
<div>Sziasztok!</div>
<div>Eretnek kérdés: miért nem lehet mind a két megoldást feltenni a térképre? És amelyikre nem lesz szükség, azt később töröljük. (tudom, extra karbantartási igény, de a béke kedvéért érdemes lenne megfontolni).</div>
<div>Ugyanakkor: hogy lesznek jelölve az átfedő szakaszok? (olvastam a fenti javaslatot és az jónak tűnik, de:) Honnan fogja tudni a navigáció, hogy pl. a Pest és Heves megyébe tartozó szakaszon elég az egyik matrica?</div>
<div>Gábor</div>
<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_attr">Kiss Gabor a következőt írta (2021. április 28., szerda, 13:00:01 UTC+2):</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex;border-left: 1.0px solid rgb(204,204,204);padding-left: 1.0ex;">On Wed, 28 Apr 2021, ITineris OSM wrote:<br/>
<br/>
> >> A poligonos megyei zónákat azért vetném el, mert nagyon nagy poligonokat<br/>
> >> kellene berajzolni, amik semmi máshoz nem kapcsolódnak.<br/>
> > Es ezek hatranyok? :-o Wyoming sokkal nagyobb objektum. :-) Elonyuk<br/>
> viszont van: seperc alatt fel lehet rajzolni oket, es az uthalozat<br/>
> valtozasai kevesebb karbantartasi feladatot jelentenek. Lenyegeben csak<br/>
> akkor kell hozzajuk nyulni, ha a megyehatar kozeleben uj lehajto epul.<br/>
> <br/>
> Wyoming egy létező adminisztratív terület. Itt viszont kizárólag a matrica<br/>
> miatt jönne létre egy "körülbelül Pest megye plusz az autópályák a következő<br/>
> lehajtókig" alakzat. Aminek a körvonala sem a terepen nem létezik, sem<br/>
> jogszabály nem rögzíti.<br/>
<br/>
Szoval ha jol ertem, megsem a merete, vagy a beagyazottsaga zavar,<br/>
hanem uj ellenvetesed van.<br/>
Szivesen valaszolok erre is. :-><br/>
<br/>
Pest megye korvonala sem lathato jobban a terepen, mint a matrica<br/>
ervenyessegi terulete.<br/>
A jogszabaly a fiktiv terulet es fizetos utak metszespontjat rogziti.<br/>
Gepi adatfeldolgozasi celjainkra ez teljesen megfelelo megfelelo definicio.<br/>
A nehany megadott hatarpont kozt lenyegeben mindegy, hogy hova huzzuk<br/>
meg a vonalat. Nyilvan nem erdemes tobb csucsot adni a poligonhoz,<br/>
mint ahany fent emlitett metszespont van. De ha valaki azzal akar<br/>
szorakozni, hogy addig igazgassa a vonalat, mig az pl. nem metszi<br/>
a megyehatart, az sem art senkinek.<br/>
<br/>
Szoval muszakilag alkalmas, konnyu letrehozni, es nem sert semmilyen<br/>
eloirast vagy kovetelmenyt. Ez az objektiv ertekeles.<br/>
Hogy szubjektiven mi a helyzet, azt ertelemszeruen ki-ki maga tudja.<br/>
Bar nem tudom elkepzelni, hogy mikent sertheti peldaul valakinek az<br/>
erdekeit. Maximum a szépérzékét. De esztetikai kifogasa meg mindenkinek van<br/>
a mar letezo terkepi megoldasok kapcsan. Ez van, el kell viselni... :-)<br/>
<br/>
> Megjegyzem, a linkelt londoni példa ellenére hivatalosan a "toll" típusú<br/>
> kapcsolatok nincsenek elfogadva, bevezetve. Az egész világon van belőlük 3,<br/>
<br/>
Nincs ezzel semmi gond!<br/>
A jelenleg elfogadott terkepi objektumok, attributumok, kapcsolatok<br/>
legalabb fele igy kezdte az eletet. :-) Es meg hanyan vannak,<br/>
amik ugyanebben a cipoben jarva lassacskan kifeherednek szurke<br/>
(megturt) allapotukbol! (Kepzavar! :) )<br/>
Ha praktikus, ha szukseg van ra, el lehet fogadtatni.<br/>
<br/>
Hasonlo mechanizmus peldaul jol jonne a tomegkozlekedesi dijszabasi<br/>
zonak abrazolasakor. Ilyenekkel pl. tele van a vilag.<br/>
<br/>
Gabor</blockquote>
</div>
<p> </p>
--<br/>
Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary@googlegroups.com<br/>
leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com<br/>
---<br/>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br/>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" onclick="parent.window.location.href='mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com'; return false;" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br/>
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/134504f5-0594-46d2-b192-e64d2dbb874en%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank">https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/134504f5-0594-46d2-b192-e64d2dbb874en%40googlegroups.com</a>.</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>