<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021. 05. 04. 13:34 keltezéssel,
ITineris OSM írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:trinity-f7313178-8419-4460-830e-33cdcab28b23-1620128072502@3c-app-mailcom-bs07">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
<div>
<div><br>
<div> </div>
<div>De alapvetően azért tettem fel itt a kérdést, hogy ne
csak az én szubjektív szempontjaim érvényesüljenek. Ha a
poligonisták lesznek többségben, akkor úgy fogom felvinni.
Ha a címkézősök, akkor úgy.</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Nem biztos, hogy többségi kérdés. Elég sok érvet, ellenérvet
felsoroltatok mindkét megoldás mellett, ha még nem történt meg,
akkor érdemes lehet a Wikibe kigyűjteni.<br>
</p>
<p>Mindenesetre megyényi poligonokat én se nagyon szeretnék, mert
majd jól belekötnek mindent aztán elvágják, aztán szétesik az
egész.</p>
<p>De biztos elhangzott már érvként. :) Azért nem szóltam hozzá,
mert a matrica-rendszer ismeretlen számomra. Mindenesetre a
tegekre szűrés, illetve egy-egy aktuális szakaszon a
döntésmeghozatal is egyszerűbb a teggeléses megoldás esetén, ahogy
említetted is. Ráadásul további térképi elemek felvitelével se
jár. +1. (Már ha egyáltalán térképi elemnek hívhatnám térképi
elemek bekarikázását. Még belegondolni is rossz ilyen megye körül
cikázó vonalakba. A landuse meg a boundary épp elég, azokat
legalább mindenki érti, mert mindenkinek fontos aki rajzol.)</p>
<p>(Csak azért írtam, hátha mégis többségi kérdés. ;-) )<br>
</p>
Üdv,<br>
<p>Feri</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>