<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div>Re kissg:</div>
<div> </div>
<div>A "toll" típusú területeket nyilván lehet szaporítani büntetlenül, de amíg az egész világon van belőlük 3, túl nagy támogatásra nem számíthatunk az alkalmazások részéről. Még ha áldásos munkánk révén az egészen hihetetlen 18-as számot is elérjük, akkor sem. :)</div>
<div> </div>
<div>Igazad van, a zónás tömegközlekedések (pl. Koppenhága, Oslo) is hasonlók a megyei matricákhoz. Megnéztem, de nem találtam arrafelé ilyen területeket.</div>
<div>Egy hét évvel ezelőtti <a href="https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23875" target="_blank">OSM Forum thread</a> hozzászólói szerint a tömegközlekedési zónák nem geodata, így semmi keresni valójuk az OSM-ben. Lehet, hogy ezért nem találtam.</div>
<div><br/>
Valószínűleg azért is idegenkedem a poligont használni, mert jóval erőforrás-igényesebbnek tartom az elemek geometria alapú szűrését a címke alapú szűrésnél - vagy egyszerűen a kapcsolat-tagságnál. (Újabb érv, felrakhatod a többi mellé a padlásra.)</div>
<div> </div>
<div>De alapvetően azért tettem fel itt a kérdést, hogy ne csak az én szubjektív szempontjaim érvényesüljenek. Ha a poligonisták lesznek többségben, akkor úgy fogom felvinni. Ha a címkézősök, akkor úgy.</div>
<div> </div>
Ákos</div>
</div></div></body></html>