<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021. 06. 27. 11:59 keltezéssel, Károly
Kiss írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4b6f67f3-d82c-4c3a-8ffd-c72f44724c97n@googlegroups.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
Egy kis megerősítést kérnék.
<div>Az teljesen rendben van, hogy egy sorompó POI-t bele kell
köti az útba.</div>
<div>De más a helyzet ha az út egy ipari területre vezet, ami
folytatódik az ipari területen is. A területre eső részre egy
kapun keresztül vezet az út. Világos, hogy az utat darabolni
kell és a területen fekvő szakaszát <i>acces=private</i>
jelöléssel kell ellátni.</div>
<div><b>A kérdés:</b> hova tegyen a kaput? Ha csupán a két
útszakaszt összekötő pontjára, mint a gáton a sorompót, az nem
tetszik a validátornak. (lásd a képet) Az én értelmezésem
szerint, ha kapu POI-t jelölök, az mindig feltételez egy
kerítést. Vagyis az ipari területet köré rajzolni kell egy
kerítést, majd a kerítés és az út metszéspontjába kell tenni a
kaput. Jól gondolom vagy mi lenne a validátornak is tetsző
megoldás? Köszönöm.</div>
<div>Kiss Karcsi<br>
</div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
Igen, a kaput az útra tesszük, mint a sorompót, vagy akár az
elsőbbség adás és STOP táblákat is, mert úgy tudják a navigátorok is
adatként figyelembe venni az út feldolgozása során.<br>
<p>Kerítést nem szokta megkövetelni a kapu szerintem. Nem az okozta
a hibaüzenetedet, hogy a kerítésnek nem volt pontja a kapu
pontjában, hanem csak áthúztad rajta a vonalat? Az pl pontosan ezt
az "egymást keresztező út/akadály" hibaüzenetet generálja.
(Jelenleg ez a rész nekem nem jelez hibát.)</p>
<p>( <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.84683/20.30191">https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.84683/20.30191</a> )<br>
</p>
Feri
<p><br>
</p>
</body>
</html>