<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 28, 2021 at 4:03 PM Peter Gervai <<a href="mailto:grinapo@gmail.com">grinapo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Jun 28, 2021 at 3:10 PM Gergely Matefi <<a href="mailto:gergely.matefi@gmail.com" target="_blank">gergely.matefi@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> A természetjárók közül sokan használnak még Garmin GPS-t, amelynek adatformátuma/útvonaltervezője nem ismeri az OSM access= és barrier= típusú jelöléseit, ezért tartósan akadályoztatott utakon én igyekszem a Garmin felhasználók számára kedvezőbb útmegszakításos jelölést választani<br>
<br>
Inkább a térkép-konvertert kellene javítani hogy az access=private;no<br>
utakat bele se tegye és a block helyén szakítsa meg az utat....<br><br></blockquote><div>Ennek analízise elég messzire vezetne, mert pl. egy vadvédelmi kerítés jellemzően nem jogi tilalom, hanem fizikai akadály: a vadaktól védi a területet, nem az emberektől, utóbbiak gyakran jogszerűen lehetnek bent is.  Így ilyenkor pl. nem az access=private a szemantikailag legszerencsésebb választás. Sokféle különböző helyzet lehet a akadály/kerítés okától/rendeltetésétől függően.</div><div><br></div><div>Nyilván akinek a lehetőségei engedik, hogy a konvertereket és különböző alkalmazásokat igazítsák az OSM szemantikájához, az lehet a legjobb út. Tartok tőle, hogy az OSM szerkesztői közösség elég csekély része foglalkozik ilyesmivel. </div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>Gergő</div><div><br></div><div><br></div></div></div>