Ami biztosnak tűnik egy létra nélküli kerítés esetében, <br>amely egy létező közutat keresztez:<br><br>wheelchair=no<br>horse=no<br>motor_vehicle=no<br>...<br><br>A többi kulcs pl.:<br>foot=yes<br><div>bicycle=limited</div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>T<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">gergely...@gmail.com a következőt írta (2021. június 29., kedd, 10:00:01 UTC+2):<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Mielőtt Gábor eltéríti a gondolatmenetet kedvenc témája irányába :-), jelezném, hogy a valóságábrázolás-torzításnak semmi köze ahhoz, amiről itt beszélek. És szintúgy semmi köze a "kimenetnek térképezünk" hibához, utóbbi ugyanis OSM szempontból hibás jelölés alkalmazása azért, hogy egy kimeneten "szebben" jelenjen meg az objektum.<div><br></div><div>Amiről én beszélek, a szabályos jelölési lehetőségek közötti választás szempontjai, amennyiben egy helyzetben többféle, a valóságnak megfelelő, OSM szempontból mind szintaktikailag, mind szemantikailag kifogástalan jelölési alternatíva adódik.</div><div>Ilyenkor szerintem egy fontos választási szempont, hogy melyik alternatívának legnagyobb a támogatottsága az elterjedt kimenetek között - ugyanis ezzel maximalizáljuk a felhasználói értéket.</div><div><br>Üdv,</div><div>Gergő</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 29, 2021 at 7:30 AM Kiss Gabor <<a href data-email-masked rel="nofollow">kg...@ssg.ki.iif.hu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 28 Jun 2021, <a href data-email-masked rel="nofollow">turistautsz...@gmail.com</a> wrote:<br>
<br>
> "olyan OSM jelölési megoldások alkalmazására, amelyeket az elterjedt <br>
> kimenetek helyesen kezelnek, pl a navigátor nem visz át ott, ahol nem <br>
> lehet. Szerintem minél többet használ egy szerkesztő publikus kimeneteket, <br>
> annál érzékenyebb lesz a kimenetek problémáira, az OSM adatbázis <br>
> használhatósági aspektusaira is."<br>
> <br>
> Elvileg nem a kimeneteknek szerkesztünk, de az tény, hogy a felhasználók <br>
> szempontjából ez a legfontosabb.<br>
<br>
_Bizonyos_ felhasználók telhetetlenek. :-)<br>
Ennek dacára nem kellene a valóságábrázolást eltorzítani.<br>
Mert utána az a vita jön, hogy melyik megjelenítő pillanatnyi hibáit<br>
kellene leginkább korrigálni az adatbázissal.<br>
És miért pont a turisták szempontjai szerint, nem pedig a<br>
kőfaragók vagy a balett-táncosok igényeinek megfelelően.<br>
<br>
Kiss Gábor<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>