<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021. 07. 05. 10:01 keltezéssel, Tamás
Vásony írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CACanLAf6iteFED2_SC7waYuU7pWwwWcRZ4zggEhvQy_1=XYrnQ@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div>Szerintem is ilyenkor nyugodtan be lehet írni ide a usert /
objektumot, egyébként a blur nem tökéletes, én látom a usert a
blur mögött:<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<p>WOW ez nagyon kemény :)</p>
<p>A beazonosíthatóság szerintem <b>egyáltalán nem gond</b>,
különösen azért, mert futhatsz bele olyan emberbe, akit ismer itt
valaki, vagy akivel már kommunikáltunk ilyesmi ügyekben. Így
sokkal könnyebben dűlőre lehet jutni a dologgal. Bár konkrét
szerkesztőtársat én se ismerem. Szerintem mindig jöhet changeset
link vagy objektum link.<br>
</p>
<p>Ami zavaró lehet, ha a levelek TÁRGY sorában van a név, különösen
amikor rájövünk, hogy nem is ő az érintett és mégis úgy folytatjuk
(volt ilyen :))) ). Egy "Hibás adattörlés" tárgy sor, majd a
levélben kifejtett részletezés sokkal kevésbé támadó mint "X.Y.
téves szerkesztései". (Oké, kivéve esetleg ha valaki szándékosan
rongál.)</p>
<p>A konkrét esetre meg, szerintem ha írsz a changeset-en és ide
belinkeled, akkor is hozzá tud tenni valaki ha van valami
hozzáfűznivalója.</p>
<p>Illetve mivel ez nem segített, fixme=* note=* és egy OSM Jegyzet,
valamelyiket talán észreveszi. Van aki nem is tudja, hogy
"üzenetek tudnak érkezni" az OSM-en - találkoztam ilyennel. Nekem
idővel a fixme-k meg a note-ok is megérkeznének a környékemen.<br>
</p>
<p>DWG nem fog foglalkozni egy út kétszeri oda-vissza
szerkesztésével szerintem, és túlzás is lenne. Inkább szerkesztői
tévedésnek tűnik. Akár az is lehet, hogy ID-ben félreérthetők ezek
a paraméterek.<br>
</p>
<p>Üdv,<br>
</p>
<p>Feri</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>