<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Ezen a Wifi kérdésen én is gondolkoztam, az RPi-n van Wifi interface. </div><div><br></div><div>Az első probléma lefedettségi kérdés. Az épület Wifi antennái jellemzően a belső terekre néznek, a falak és födémek eleve árnyékolják azt. A kinézett RTK állomás pozíciójától is függhet, hogy ott van-e még használható vétel.  Meg lehet persze fontolni kifejezetten az állomás számára kialakított hotspotot, kérdés, hogy ebbe a hosztoló intézmény mennyire megy bele. Itt lehetnek olyan adminisztratív előírások is, hogy naplózniuk kell, ki mikor mivel csatlakozott a Wifi hálózatukhoz, és ebből a szempontból egy saját hotspot adminisztratíve problémás.</div><div><br></div><div>Egy másik aspektus inkább kiberbiztonsági. Én óvakodnék "csak úgy" beengedni nem-menedzselt IoT eszközt, hogy az beláthasson az intézmény belső hálózatára, mert az ilyenek remek betörési-továbbterjedési pontok. Ezt feloldja, ha az eszköz önálló szegmensre kerül, izolálva az intézmény saját belső hálózatától. Vezetékes LAN esetén ez nyilván gond nélkül konfigurálható, az intézményi Wifire csatlakozás esetén viszont már problémásabb.</div><div><br></div><div>Gergő</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 15, 2021 at 5:40 PM Kiss Gabor <<a href="mailto:kgosm@ssg.ki.iif.hu">kgosm@ssg.ki.iif.hu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 15 Nov 2021, Kiss Gabor wrote:<br>
<br>
> Az optikai kábelezés nem fog annyi hasznot hozni, mint amennyivel<br>
> megnöveli a költségeket.<br>
<br>
Javaslom próbáljuk ki egy helyen WiFi-vel! Ez nem jelent lényeges<br>
extra költséget. Ha nem válik be, még mindig át lehet építeni<br>
kábelesre.<br>
<br>
Kiss Gábor<br>
</blockquote></div>