<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Egy gyakorlati kétfillér: iD-ben (azaz a kezdők által) egy darabolt körforgalom nem körösíthető.</div>
<div>Esetleg érvnek akár a taggingre, akár a Wiki vitalapjára.</div>
<div> </div>
<div>Az én trükköm: a pontokra ráteszek egy területet, és ez már körösíthető - viszi magával a körforgalom pontjait. Aztán letörlöm a területet. Persze a kezdők erre sem fognak rájönni.</div>
<div>
<div>
<div>Üdv:<br/>
Ákos</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Sent:</b> Tuesday, February 22, 2022 at 8:17 AM<br/>
<b>From:</b> "Peter Gervai" <grinapo@gmail.com><br/>
<b>To:</b> "OpenStreetMap Hungary" <talk-hu@openstreetmap.org><br/>
<b>Subject:</b> Re: [Talk-hu] Videó: Körforgalmak rajzolása OpenStreetMapon</div>
<div name="quoted-content">On Mon, Feb 21, 2022 at 6:06 PM Feri Veres <lion@cmsbazar.hu> wrote:<br/>
<br/>
> 2022. 02. 21. 17:18 keltezéssel, Peter Gervai írta:<br/>
> > No de ez nem igaz, ugye?<br/>
> > A közösség semmit nem változott meg, pár ember egy teljesen más<br/>
> > témában nyitott vitát, és szó nincs róla, hogy melyik megoldás jobb<br/>
> > vagy helyesebb.<br/>
<br/>
> Jó, de összesen egyetlen vékonyka mondat utalt arra, hogy ne szabdaljuk<br/>
> szét, amit én sem vettem észre. (Különösen, hogy a bekötőutak szekcióban<br/>
> szerepelt.)<br/>
<br/>
Mert arra vonatkozott csupan hogy ha bekotoutat huzol bele, akkor<br/>
EMIATT ne vagd szet.<br/>
Pont ezert mondom, hogy ez mas tema volt, es sehol nem volt olyan<br/>
mondas hogy kell vagy nem kell szetvagni.<br/>
<br/>
EN egyebkent altalaban szetvagtam, de szetvagva valoban 3-4-szer annyi<br/>
munka a relaciokat adjusztalni (foleg ha bekoto Y-ok is vannak). Nem<br/>
tudom, hogy a JOSM most epp hogyan kezeli es melyiket preferalja,<br/>
illetve nem volt sem idom sem energiam megnezni, hogy valoban van-e<br/>
errol barmliyen kozossegi megegyezes (akar a listakon, akar a wiki<br/>
talk page-en).<br/>
<br/>
> És logikusabbnak is gondoltam követni a körön azt a módszert, amit<br/>
> minden más vonal objektumon követünk, azaz a darabkáit felhasználni<br/>
> ahogy valósában történik. Pl ha egy busz a kör egy negyedét járja be,<br/>
> akkor az a negyed ív a buszútvonal része.<br/>
<br/>
Viszont azt is tegyuk hozza, hogy ez egy mechanikus, jol<br/>
algoritmizalhato kerdes: a busz mindig a belepestol a kilepesig ivet<br/>
fogja bejarni, a ket pont definialja az ivet.<br/>
<br/>
A korforgalmaknal altalaban mindig problema volt/van a relaciokkal,<br/>
nem csak az id hanem altalaban a gyakorlatlanabb szerkesztok felol is.<br/>
Az egyben kezelt korforgalom egy aranylag konnyen kezelheto objektum.<br/>
De en nem szeretnek barmelyik valtozat mellett donteni, csak azt nem<br/>
szeretem amikor valaki a sajat velemenyet kikialtja kozossegi<br/>
dontesnek, mint az a wikilapon tortent.<br/>
Egyebkent jo lenne bedobni a tagging listara is hogy hatha masoknak is<br/>
van velemenyuk, vagy az #osm csatira, de felek, hogy itt nincs<br/>
egyseges dontes, es mindenki azt kepviseli amit hasznalni szokott....<br/>
<br/>
> Nekem nincs bajom ezzel a módszerrel, és így a videó után "javításra<br/>
> kinézett" körforgalmaimat se kell piszkálnom.<br/>
<br/>
Ezzel maximalisan egyet tudok erteni. ;-)<br/>
<br/>
g<br/>
<br/>
--<br/>
Talk-hu levelezőlista<br/>
Talk-hu@openstreetmap.org<br/>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br/>
Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request@openstreetmap.org> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>