<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAEZZV7a0sNXhg7y4=b_O70u5gRuR2BG7J3ovL_USd8W+7+157A@mail.gmail.com">
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Gergely Matefi <<a
href="mailto:gergely.matefi@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">gergely.matefi@gmail.com</a>>
ezt írta (időpont: 2022. márc. 15., K, 23:45):<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>A részletes javaslataid védhetőek, a konkrét
szerkesztés hibáival viszont itt most nem foglalkoznék. </div>
<div>Ha valaki vágni akar multipoligont, akkor én is erősen
azt pártolom, hogy valami természetes vonalat követve
tegye: utak, vasutak, csatornák stb. Történelmi okok miatt
viszont ez általában nem így van, a kiindulásként használt
CLC poligonok nem természetes határolókon vágtak. Akinek
van erre ideje, hajrá, felszabdalhatja, de a korábban
írottak érvényesek, elég szöszögős munka.</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<p>Majdnem elkezdtem egy vasút-területtel kettévágni egy részt, de
meggondoltam magam. Lehet hasznosabbat is csinálni. :)</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAEZZV7a0sNXhg7y4=b_O70u5gRuR2BG7J3ovL_USd8W+7+157A@mail.gmail.com">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Gábor javaslatával nem az a gond, hogy ne egyeznénk meg
ilyenről, hanem az, hogy egyes régiókban igen nehéz
(szinte lehetetlen) automatizálni az egymásra hányt
poligonok rendbetételét. Ahol különböző időben, különböző
szerkesztők, különböző ortofotók alapján
feldobáltak részben átfedő poligonokat. Esetleg
kiindulásnak volt már egy CLC-ből származó
multipoligonos réteg is (általában jó pontatlan), ehhez
nem mertek hozzányúlni, "javításként" ráraktak inkább
újabb poligonokat. Így lehet egy kisebb terület az egyik
poligon szerint szőlő, másik szerint cserjés, harmadik
szerint meg mező. Brr.</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Igen, most tűntek fel ezek a védett lápok, amik nem tartják
tiszteltben az alattuk elterülő szántókat, farmokat, erdőket,
semmit, <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/way/988900291">mint pl. ez
itt</a> az 5 db fájával:</p>
<p><img moz-do-not-send="false"
src="cid:part1.Law4Yan1.lZjKJB1Q@cmsbazar.hu" alt="" width="659"
height="819"></p>
<p>Vajon ha ez <b>natural=wetland</b> akkor tulajdonképp se nem
erdő, se nem szántó, hanem ki <b>kellene</b> "irtani" alóla az
erdőt? Van 1193 db <a moz-do-not-send="true"
href="https://termeszetvedelem.hu/orszagos-jelentosegu-ex-lege-vedett-termeszeti-teruletek/">a
hivatkozott weblap</a> szerint.<br>
</p>
<p>És vajon ezeknek a körvonala annyira hivatalos, hogy ha ott a
műholdon pl szántó látszik, akkor is ragaszkodunk a hivatalos
alakjához?<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/way/988900297/history#map=16/47.6236/19.2885&layers=D">Kicsit
délebbre lévő társa</a> "bekebelez" egy régi erdőt. Ráadásul a
pirossal bejelölt kisebb erdőt akkor rajzoltuk be, amikor a lápot,
és az meg keresztezi a korábbi erdőt. Szóval szerintem feladhatjuk
a rendberakást, ha még jelen pillanatban is megtörténik ezek
egymásra rajzolása.<br>
</p>
<p><img moz-do-not-send="false"
src="cid:part2.GMnoXfaB.LN1tnbvc@cmsbazar.hu" alt="" width="561"
height="546"><br>
</p>
<p>Üdv,</p>
<p>Feri</p>
<p>[kempelen]</p>
<br>
</body>
</html>