<div dir="ltr"><div>2014-ben Vácon rajzoltunk a route4u-nak, helyi, terepi felmérésből született adatok (de nem fotók!) alapján.</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031">https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031</a></div><div>Szerintem át lett már azóta szerkesztve a környék, például tibzon_R4U kolléga által, és ő (is) elég sok paramétert átrakott az úttestre.</div><div>Az OSM wiki Sidewalks leírása elég jól leírja a külön, vagy az útra jelölés alternatíváját, azt, hogy történelmileg hogyan alakult, és, hogy most mi a népszerű. Ebből én a "One feature, one OSM element" módszerrel értek egyet. Könnyebb szerkeszteni, látszik a szerkesztésnél és a kimeneteken is, könnyen használják az útvonaltervezők. Az ilyen csodákat, mint "sidewalk:left:kerb=raised" semmi sem fogja használni.<br></div><div>Azt viszont kérném, hogy ha már valaki megrajzolt valamit az OSM-en, akkor tiszteljük a munkáját, és az elsődleges hozzáállás a munkájának a javítása, kiegészítése legyen, ne a törlése.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Feri Veres <<a href="mailto:lion@cmsbazar.hu">lion@cmsbazar.hu</a>> ezt írta (időpont: 2022. ápr. 8., P, 22:10):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Sziaszok!</p>
<div>2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté
Fehérvári írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">A konkrét törökbálinti területről még senki sem
küldött fotókat a tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne!
Nem tudom, hogy konkrétan a changeset-nek melyik eleme a
problémás, de például a következő <a href="https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656" target="_blank">streetview fotón</a>, a Balassi Bálinkt
utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül az úttest mellett
a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A szomszédos
utcában is ugyanezt látom a streetview-n.<br>
</div>
</blockquote>
<p>Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az
1m-es földsáv a streetview képen <i>szerintem</i> nem lényeges
szempont. Persze épp azért van kétféle megengedett módszer, mert
ez is egy ilyen kérdés.</p>
<p>Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét jelölés ugyanolyan
aktívan használatban van a világban:<br>
</p>
<p><a href="https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk" target="_blank">https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk</a></p>
<p>Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát kiegészíteni ezzel.<br>
</p>
<p><a href="https://data2.openstreetmap.hu/stat.php" target="_blank">https://data2.openstreetmap.hu/stat.php</a><br>
</p>
<p> </p>
<p>@Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol megrajzoltad a
járdákat az akadálymentességgel. (Én ugyanis mindig csak
gondolkoztam ezen. ;-) Habár múltkori eszmefuttatásom után nagyon
hajlok a crossing-ra tenni ezt az 1-2 plusz információt és nem
végigvonalazni az utcákat csak emiatt. Sok wheelchair*=* címkét
viszek fel, de nem a kerbeket, inkább az egyes POI objektumok
"használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte sehol nincs járda,
csak a régebbi és főbb utak mellett, mégis bárhova eljutnak a
kerekesszékesek. (A főbb forgalmas utakon van jó járda, a többin
az autókkal mennek.)<br>
</p>
<p>Egyébként főként a <b>más címkékkel nem rendelkező </b>járdák
volt az eredeti kérdés.</p>
<p>Ebbe futottam most bele, járda rettenet!</p>
<p><a href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816</a></p>
<p>Pl:<br>
</p>
<p><img src="cid:18019128f85f8d104251" alt="" width="947" height="660"></p>
<p><br>
</p>
<p>Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat. <br>
</p>
<p>1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy <b>lássam</b>
hova tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)</p>
<p>2. Nálunk főleg "<b>sidewalk=no</b>" érték a leggyakoribb, de ezt
én nem szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!<br>
</p>
<p>3. <b>sidewalk:left=separate</b> - erre nem találok utalást a
Wikiben, pedig ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint
osztott kerékpár és gyalogút, ott a másik oldalt venném fel
sidewalk=right-tal. Érdemes lehet a left-et jelölni hogy separate,
mert ha ránéz valaki a helyszínen és mindkét oldalon járdát lát,
nem fogja érteni, hogy miért <b>sidewalk=right</b>.<br>
</p>
<p>Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy
egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a
járdához. Ezért itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük
rá az utca nevét is! (nem olvastam el az egész szálat) <br>
</p>
<p><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html</a></p>
(De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok
implementációja...😉)<br>
<p>Üdv,<br>
Feri<br>
[kempelen]</p>
<p><br>
</p>
</div>
-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.<br>
</blockquote></div>