<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">"Van nagyon nagy felbontású légifotó,
azon is látszanak. De ez az 1m-es földsáv a streetview képen <i>szerintem</i>
nem lényeges szempont. Persze épp azért van kétféle megengedett
módszer, mert ez is egy ilyen kérdés."<br>
Ezt Feri írta és ezt <i>gondolom</i> én is.<br>
Senki munkáját nem szándékom tönkretenni, ezért is levelezek itt
és nem épp rajzolom át másét. Eddig ketten "voksoltunk" arra, hogy
ilyen esetben jobb az útra taggelni, mint külön rajzolni, Neked
más a véleményed. Nagyon jó lenne, ha lenne még több vélemény is,
mert így csak magunkban polemizálunk... (Amúgy tudja valaki hol
van mindenki? :)))
<pre class="moz-signature" cols="72">Szem</pre>
2022.04.11. 21:04 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAE9s8qF5DJ4U3CzVvh5b8VFxw39qHLuzBHBWpE5m_2ujzq5Piw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>>><span class="gmail-im"></span>Értem amit írsz, és
igazad is van csak éppen nem erről próbáltam írni, hanem<b> a
rosszul felvitt, más címkékkel nem rendelkező, közvetlen az
út mellett futó járdákról</b>, aminél <b>a javítás maga a
törlés és az út megfelelő taggelése.</b><b><br>
</b></div>
<div><br>
</div>
<div>A vitaindító törökbálinti Balassi Bálint utcai mintádnál
(streetview szerint) a legtöbb szakaszon pont nem közvetlenül
az úttest mellett fut a járda. Viszont van olyan része az
utcának, ahol igen.<br>
</div>
<div>Rajzolásaim közben, akár városokban, akár falvakban,
kevesebb olyan járdával találkoztam, ami közvetlenül az úttest
mellett található. A legtöbb esetben (biztosan van ennek
valami település szerkezeti oka, vagy nem praktikus a
közműveket az úttest alatt, közvetlenül mellett vezetni, stb.)
egy zöldsáv, díszfák, kis árok választják el a járdát az
úttesttől (útpadkától).</div>
<div>Az OSM elsődleges információja maga a geometria. A "rosszul
felvitt, más címkékkel nem rendelkező" elem is rendelkezik
geometriával, és azzal, hogy ő járda ( highway=footway +
footway=sidewalk). Be kell kötni megfelelően a kapcsolódó
utcákba, és megfelelő lesz.<br>
</div>
<div><b> </b></div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Szem <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:szembiketeam@gmail.com">szembiketeam@gmail.com</a>>
ezt írta (időpont: 2022. ápr. 11., H, 20:39):<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF"> <br>
<div>2022.04.11. 17:16 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div>2014-ben Vácon rajzoltunk a route4u-nak, helyi,
terepi felmérésből született adatok (de nem fotók!)
alapján.</div>
<div><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031"
target="_blank">https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031</a></div>
<div>Szerintem át lett már azóta szerkesztve a környék,
például tibzon_R4U kolléga által, és ő (is) elég sok
paramétert átrakott az úttestre.</div>
<div>Az OSM wiki Sidewalks leírása elég jól leírja a
külön, vagy az útra jelölés alternatíváját, azt, hogy
történelmileg hogyan alakult, és, hogy most mi a
népszerű. Ebből én a "One feature, one OSM element"
módszerrel értek egyet. Könnyebb szerkeszteni, látszik
a szerkesztésnél és a kimeneteken is, könnyen
használják az útvonaltervezők. Az ilyen csodákat, mint
"sidewalk:left:kerb=raised" semmi sem fogja használni.<br>
</div>
<div>Azt viszont kérném, hogy ha már valaki megrajzolt
valamit az OSM-en, akkor tiszteljük a munkáját, és az
elsődleges hozzáállás a munkájának a javítása,
kiegészítése legyen, ne a törlése.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
Értem amit írsz, és igazad is van csak éppen nem erről
próbáltam írni, hanem<b> a rosszul felvitt, más címkékkel
nem rendelkező, közvetlen az út mellett futó járdákról</b>,
aminél <b>a javítás maga a törlés és az út megfelelő
taggelése.</b><b><br>
</b>
<blockquote type="cite"><br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Feri Veres <<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:lion@cmsbazar.hu" target="_blank">lion@cmsbazar.hu</a>>
ezt írta (időpont: 2022. ápr. 8., P, 22:10):<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Sziaszok!</p>
<div>2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári
írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">A konkrét törökbálinti területről
még senki sem küldött fotókat a tényleges
állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom,
hogy konkrétan a changeset-nek melyik eleme a
problémás, de például a következő <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=%213m7%211e1%213m5%211sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%212e0%216shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%217i13312%218i6656"
target="_blank">streetview fotón</a>, a
Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt
nincs közvetlenül az úttest mellett a járda!
Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A szomszédos
utcában is ugyanezt látom a streetview-n.<br>
</div>
</blockquote>
<p>Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is
látszanak. De ez az 1m-es földsáv a streetview
képen <i>szerintem</i> nem lényeges szempont.
Persze épp azért van kétféle megengedett módszer,
mert ez is egy ilyen kérdés.</p>
<p>Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét
jelölés ugyanolyan aktívan használatban van a
világban:<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk"
target="_blank">https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk</a></p>
<p>Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát
kiegészíteni ezzel.<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://data2.openstreetmap.hu/stat.php"
target="_blank">https://data2.openstreetmap.hu/stat.php</a><br>
</p>
<p> </p>
<p>@Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol
megrajzoltad a járdákat az akadálymentességgel.
(Én ugyanis mindig csak gondolkoztam ezen. ;-)
Habár múltkori eszmefuttatásom után nagyon hajlok
a crossing-ra tenni ezt az 1-2 plusz információt
és nem végigvonalazni az utcákat csak emiatt. Sok
wheelchair*=* címkét viszek fel, de nem a
kerbeket, inkább az egyes POI objektumok
"használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte
sehol nincs járda, csak a régebbi és főbb utak
mellett, mégis bárhova eljutnak a kerekesszékesek.
(A főbb forgalmas utakon van jó járda, a többin az
autókkal mennek.)<br>
</p>
<p>Egyébként főként a <b>más címkékkel nem
rendelkező </b>járdák volt az eredeti kérdés.</p>
<p>Ebbe futottam most bele, járda rettenet!</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816"
target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816</a></p>
<p>Pl:<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.
<br>
</p>
<p>1. Van erre valahol valami jó vizualizációs
felület, hogy <b>lássam</b> hova tettem járdákat?
(Haha, eat your own dogshit)</p>
<p>2. Nálunk főleg "<b>sidewalk=no</b>" érték a
leggyakoribb, de ezt én nem szoktam jelölni.
Szerintetek érdemes? Gondolom igen!<br>
</p>
<p>3. <b>sidewalk:left=separate</b> - erre nem
találok utalást a Wikiben, pedig ahol már eleve az
egyik oldal fel van véve mint osztott kerékpár és
gyalogút, ott a másik oldalt venném fel
sidewalk=right-tal. Érdemes lehet a left-et
jelölni hogy separate, mert ha ránéz valaki a
helyszínen és mindkét oldalon járdát lát, nem
fogja érteni, hogy miért <b>sidewalk=right</b>.<br>
</p>
<p>Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett
szólna az is, hogy egyébként nehezebb a navigációs
eszközöknek nevet találni a járdához. Ezért itt pl
azt javasolják, hogy minden járdára tegyük rá az
utca nevét is! (nem olvastam el az egész szálat)
<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html</a></p>
(De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok
implementációja...😉)<br>
<p>Üdv,<br>
Feri<br>
[kempelen]</p>
<p><br>
</p>
</div>
-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org"
target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu"
rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org"
target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>>
címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma
mindegy.<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</div>
-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu"
rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org"
target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>>
címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>