<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2022. 04. 13. 18:50 keltezéssel, Feri
Veres írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:e7bdcd70-d4d0-4a1e-f945-075749dac146@cmsbazar.hu">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Sziasztok!<br>
</p>
<p>Találtam egy extrém részletes, <b>csodálatos</b> példát és
hozzá egy accessibilty térképet.</p>
<p>Csak Seattle van benne:</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.accessmap.io/?region=wa.seattle&lon=-122.3451241&lat=47.6140921&z=15.26"
moz-do-not-send="true">https://www.accessmap.io/?region=wa.seattle&lon=-122.3451241&lat=47.6140921&z=15.26</a></p>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>És van az előbb hivatkozott levelezésben ennek a készítőjétől egy
részletes leírás. (érdekes)<br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/accessibility/2021-January/000442.html"
class="moz-txt-link-freetext">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/accessibility/2021-January/000442.html</a></p>
<p>Van náluk attribútumból való járda készítés, úgymond "<b>sidewalkify</b>"
- és van egy olyan nem-OSM adatforrásuk, amiben benne van, hogy
hány méterre van a járda az út közepétől.</p>
<p>Bocs, hogy ennyire belementem az accessibility-be mikor nem is az
volt a kérdés. <br>
</p>
<p>Tulajdonképp, mindenhol ahol járda van (akár csak az egyik
oldalon is), kell tennem egy "jelöletlen" gyalogos átkelési
lehetőséget, az út szélén látható "kerb és "tactile paving"
megadásával? Így ezután ha valaki be akarja húzni a járdát, vagy
sidewalkify megoldást készít, felhasználhatja a meglévő
információt. Az nekem már mindegy.</p>
<p>Például:</p>
<p><img moz-do-not-send="false"
src="cid:part1.MyzhGB9s.p57HGsnI@cmsbazar.hu" alt="" width="604"
height="566"></p>
<p>Kizárólag a piros szakasz északi oldalán van járda
(sidewalk=left). Így gyalog átkelhetsz egy mezőgazdasági úton (1),
és a végén átkelhetsz (2) ha be akarsz menni a 3-assal jelzett
utcába vagy tovább egyenesen. (mindkét esetben az autóúton
folytatod az utadat)<br>
</p>
<p>Az 1-es az szépen le van húzva a járdaszegély, a 2-es pontnál
viszont nincs. Aztán a járda fűben végződik, amiről ugyan
megpróbálhat egy motoros kerekesszék lemenni az útra, de lehet,
hogy jobban jár ha 2.) kerb:raised és 1.) kerb:lowered ismeretében
már az 1-esnél lemegy az útra, hisz nemsoká úgyis azon mehet csak
tovább.</p>
<p>Ennyi lenne az a hejdenagy "sidewalkify" szerintem.</p>
<p>Az igaz, hogy maga a "sidewalk" még a 2. pont után is érvényes
kicsit és a végpontban nincs információ a "kerb"-ről, mivel az nem
egy gyalogos átkelési lehetőség. Lehet, hogy emiatt esetleg <b>az
átkelési pontnál el kell vágni a vonalat </b>és utána már
"nincs járda"-t jelölni?? Tulajdonképp ha járdát húznánk be, az is
csak eddig tartana és derékszögben ebbe a pontba belekötne!</p>
<p>Érhetőség kedvéért (de nem rajzolom be):</p>
<p><img moz-do-not-send="false"
src="cid:part2.OFKQcG4y.ZjL7KIGO@cmsbazar.hu" alt="" width="567"
height="491"><br>
</p>
<p>Bár erre lehet, hogy már tényleg nehéz figyelni, hogy ne a
kereszteződésig jelöljük a sidewalk=* attribútumot, hanem a
gyalogos elhagyási lehetőségig - ha vége van!</p>
<p>Végeredmény:<br>
</p>
<p><img moz-do-not-send="false"
src="cid:part3.MafodfQz.uCJNhwPl@cmsbazar.hu" alt="" width="201"
height="183"><br>
</p>
<br>
<p>Üdv,</p>
<p>Feri</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>