<div dir="ltr">
<div>Sziasztok!</div><div><br></div><div>Közigazgatási határok javítására jó forrás lehet az inspire-be publikált adat is. Az szerintem szabadon felhasználható, bár nem tudom milyen sűrűn frissítik, és úgy tűnik kicsit le is van butítva:</div><div><a href="https://inspire-geoportal.ec.europa.eu/download_details.html?view=downloadDetails&resourceId=%2FINSPIRE-412cdb45-0b05-11e7-9a72-52540023a883_20190917-180445%2Fservices%2F1%2FPullResults%2F61-80%2Fdatasets%2F7&expandedSection=metadata">https://inspire-geoportal.ec.europa.eu/download_details.html?view=downloadDetails&resourceId=%2FINSPIRE-412cdb45-0b05-11e7-9a72-52540023a883_20190917-180445%2Fservices%2F1%2FPullResults%2F61-80%2Fdatasets%2F7&expandedSection=metadata</a></div><div>(Ha
 a link változna: <a href="https://inspire-geoportal.ec.europa.eu">https://inspire-geoportal.ec.europa.eu</a> > INSPIRE 
Thematic Viewer > Country overview > Hungary > Administrative Units in Hungary</div><div><br></div><div>Ezen a címen van linkelve a Fömi (Lechner) inspire geoserver elérése:</div><div><a href="http://geoserver.inspire.fomi.hu/geoserver/AU/wfs">http://geoserver.inspire.fomi.hu/geoserver/AU/wfs</a></div><div><a href="http://geoserver.inspire.fomi.hu/geoserver/AU/wms">http://geoserver.inspire.fomi.hu/geoserver/AU/wms</a></div><br><div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"> Iván</div></div>

</div>

</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Feri Veres <<a href="mailto:lion@cmsbazar.hu">lion@cmsbazar.hu</a>> ezt írta (időpont: 2022. jún. 29., Sze, 13:47):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
2022. 06. 28. 16:21 keltezéssel, ITineris OSM írta:<br>
> Nagyon nem! :)<br>
> A személyes véleményednek etikai és logikai alapja van. A mai magyar <br>
> közigazgatás egyiket sem tekinti magáénak. Ellentétben mondjuk <br>
> Csehországgal vagy Szlovákiával, ahol a közpénzből létrehozott <br>
> térinformatikai adatok is mindenki számára hozzáférhetőek. (Az ugye <br>
> megvan, hogy hány százmillióba kerülne itthon az összes <br>
> földrészlet-határ/helyrajzi szám, amit aztán nem is használhatnál fel <br>
> OSM-be? Az épület-kontúrokról nem is beszélve.)<br>
<br>
Nem erről van szó, hanem megnézzük a PDF-ben, hogy merre dokumentálja a <br>
település határát és ha attól eltér a jelenlegi vonal, akkor <br>
odaigazítjuk. Ezt szerintem nehéz lenne jogilag megtámadni. Meglévő <br>
vonalaink néhány méteres pontosításokról van szó. Sok kis, különböző <br>
rendelkezésben szereplő ábrák alapján. Nem is egy nagy forrásból.<br>
<br>
Ez volt Szem eredeti példája:<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/57877588#map=17/47.24072/18.65834" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/57877588#map=17/47.24072/18.65834</a><br>
<br>
Itt ha keresel egy vonatkozó PDF-et, lehet, hogy azt látnád, hogy a <br>
cikkcakkkos vonal valójában az iparterület határán fut és a jelenleg <br>
kettévágott házak valójában egyik vagy másik területre tartoznak fixen. <br>
Ráadásul az iparterület és az utak geometriája is megvan az OSM-ben.<br>
<br>
> Ami tervezett munkamenetet írsz, azzal de, sokat rontanál a meglevő <br>
> állapotokon, már ami a boundary=administrative-ot érinti. Az egy <br>
> hivatalos közigazgatási felosztás.<br>
<br>
A fő kérdése erre vonatkozott, hogy vajon ez a furcsa jelenlegi adat a <br>
tuti-e, mert olyan forrásból van, vagy bőségesen szorul apróbb <br>
pontosításokra (amit sejtünk szerintem régóta). Nem ismerem az <br>
importálás hátterét és forrását, de ha van egy friss PDF rendelet, <br>
amiben a (pl a fenti példa) az iparterület határán jelöli a település <br>
hivatalos határát, akkor szerintem jó ötlet átszerkeszteni.<br>
<br>
Vagy, ugyanazon a nézeten a Rózsa utcában nem a házakon menne át a <br>
vonal, hanem az úthoz közel, házak és az út közötti zöldfelületen. Vagy <br>
épp a két házsor közt, a Rózsa utca összes házát _tejesen_ Velencéhez <br>
csatolva, nem csak a felüket vagy azokat mai közelebb épült az úthoz! :)<br>
A jelenlegi OSM adatból nem lehet eldönteni melyik a valós. Mindkét <br>
megoldásnál 2 meglévő pont kb 20 méteres korrekciójáról van szó, meglévő <br>
OSM adatokhoz igazítva, a PDF forrásban látható irányba.<br>
<br>
Soha nem veszek át adatot jogszerűtlen forrásból, ez viszont szerintem <br>
bőven belefér. Kb olyan mint amikor megvan a bolt weblapja, de nincs meg <br>
a telefonszáma és kiírom a _saját_ weblapjukról.<br>
<br>
(A szerkesztési kérdésre: szerintem a JOSM panaszkodik ha nem jó az <br>
egyik multipoligon, szóval "csak" a hibajelentéseit kell megoldani és <br>
akkor jó lesz a rajz. Mivel a sorba-rendezés néha hülyeségeket csinál <br>
(pl újrapróbálja másik elemtől indulva), az okoz nehézséget, hogy amikor <br>
épp hibás akkor épp nem segít rendbe rakni! Ha már jó, akkor könnyedén <br>
rendezi, de pont arra kéne a rendezés, hogy megtalálja az ember a <br>
hibákat. :) Szerintem lehetne rajta fejleszteni, pl lyuk esetén <br>
érzékelhetné, hogy melyik két elemet kötné össze a hiányzó elem: <br>
távolságokból, vagy a végpontokat összekötő, de a körvonalnak még nem <br>
elemét képező vonalak megkeresésével. Így a meglévő elemek sorrendje <br>
jobban közelítené a véglegest akkor is, ha még nincs kész, de próbálom <br>
sorba rendezni. Sajnos kevesen rajzolják így a területhatárokat, <br>
szerintem azért nem fejlődik ez a rész.)<br>
<br>
Üdv,<br>
Feri<br>
<br>
-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div></div> Iván<br></div></div>