<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Többen, főképp akik pl. ID-vel szerkesztenek, nem is igazán tudják a multipolyogonokat kezelni. Ők gyakran csak poligonokkal rárajzolják az apróbb kiegészítéseket az alapozó polygonokra vagy mulipolygonokra, anélkül, hogy a feltéteket multipolygon kapcsolatba raknák az az alsó réteggel. Könnyen lehet, hogy ilyesmikkel találkoztál.</div><div dir="ltr"><div><br></div><div>Az alkalmazások ilyenkor azzal küzdenek, hogy az OSM adatokból nem egyértelmű, hogy az átfedő poligonok közül akkor melyik is az érvényes (melyik van "felül").</div><div>A webes megjelenítők többsége méret alapján sorrendezi a polygonokat és multipolygonokat, a nagyobbak kerülnek alulra, a kisebbek felülre. Ez a heurisztika a legtöbb esetben jól működik.<br></div><div><br></div><div>GPS-re készülő térképeknél, konkrétan Garminnál, viszont a polygon típusok között jellemzően van egy előre definiált renderelési sorrend. Pl. a szántóföld kerüljön lejjebb, mint az erdő stb. Itt már előfordulhat, hogy az átfedéseknél nem az kerül végül megjelenítésre, amire gondolt a költő (a szerkesztő), hacsak a "lenti" poligon nincs "lyukasztva".</div><div><br></div><div>Összegezve, ha valaki átfedő poligonokat alkalmaz, akkor az egyértelműséget segíti, ha a "lenti" poligont "lyukasztjuk". Nem okoz drámát,  ha ez elmarad, a legrosszabb, ami történhet, hogy egyes kimenetek a sorrendet tévesen értelmezik, és emiatt kitakarások jönnek létre.</div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>Gergő</div><div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 30, 2022 at 4:17 PM Szem <<a href="mailto:szembiketeam@gmail.com">szembiketeam@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    2022.06.28. 16:21 keltezéssel, ITineris OSM írta:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      <div style="font-family:Verdana;font-size:12px">
        <div> 
          <div>Összefoglalva: A landuse alakzatokat szerkeszd nyugodtan
            (ha bízol magadban annyira, hogy nem rontod el a többi,
            hozzá csatlakozó multipolygont), de az admin boundary-khoz
            csak alapos indokkal nyúlj hozzá!</div>
          <div> </div>
          <div>Üdv:<br>
            Ákos</div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    A 8-as boundaryk igazítása nélkül, feldaraboltam néhány egyszerűbb
    (kb. egy egyszerű törtvonal mentén kettéosztható) nagy méretű
    landuse=residential alakzatot (a josm nem panaszkodott sehol,
    mindegyik zárt maradt, stb.) Ekkor vettem észre, hogy vannak olyan
    felületek, ami csak úgy "rá vannak rajzolva" a lakóterületre és nem
    szerepelnek inner-ként a multipolygonban (pl. natural=scrub,
    landuse=cemetery stb.). Tudom, hogy a térképkészítőkben lehet
    egyféle sorrendet megadni, hogy mi mire kerüljön. A kérdés arra
    vonatkozik, hogy létezik olyan "feltétlen vedd fel a multipolygonba
    innerként, mert különben nem fog helyesen látszani" lista, vagy
    ezeket a renderelő mindig megoldja, ne foglalkozzak vele?<br>
    Üdv, Szem<br>
  </div>

-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.<br>
</blockquote></div>