<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div>> Helyismeretről nem írtam, hiszen nem ott lakom, csupán a munkám kapcsán vannak ismereteim jó pár településről, persze megint felmerülhet a kérdés, honnan van a tudás? Ha a pdf-ről akkor az nem megfelelő? (Emellett nagyon sok egykori építési irodán kint van térkép a falon a településről, onnan lenézhetem, vagy honnan lehet egyáltalán ilyen hivatalosan információt "megtudni"? - tényleg nem kötekedésből írom, komolyan kíváncsi vagyok, hogy mi számít legális forrásnak)</div>
<div> </div>
<div>Nem kell ott laknod ahhoz, hogy tudással rendelkezz egy környékről.</div>
<div> </div>
<div>Szerintem ott húzódik egy határ, hogy a <em>tudáshoz</em> jutsz hozzá (és ezt felhasználod), vagy magát a konkrét térképet.</div>
<div>Praktikus szempontból: Ha a terepen ellenőrizhető, hogy X utca páros oldala ez a település, a páratlan oldala már egy másik (pl. az ott lakóktól), akkor azzal nincs gond. Vagy az erdőben találsz határkövet a gyanított töréspont közelében, és ezt felméred.</div>
<div>Egy digitális térkép másolásakor viszont akár csapda utcákba/objektumokba is bele lehet futni, amivel a tulajdonos könnyen tudja bizonyítani a jogsértést.</div>
<div> </div>
<div>>> Én a PDF alapján, tömegesen, különösen automatikusan történő szerkesztést elleneztem.</div>
<div>> OK, köszi, bár egy kis zavar azért itt van. Tömeges módosítást sosem állt szándékomban tenni, ezek csak mindig egyedi esetek lehettek volna (ezt kérdeztem, "<i>ha találok ilyet</i>, kijavíthatom", ami persze ad abszurdum értelmezhető úgy is, hogy én éjjel-nappal ezeket keresem - de nem), az automatikus javításnak még a gondolata sem merült fel... és leginkább ezt a mondat nem értettem: <i>"Ami tervezett munkamenetet írsz, azzal de, sokat rontanál a meglevő állapotokon, már ami a boundary=administrative-ot érinti. Az egy hivatalos közigazgatási felosztás."</i><br/>
</div>
<div>Akkor lehet, hogy nem neked szólt. Felmerült sok minden, a 2018. évi CXXXIX. törvény mellékleteinek, vagy a települések építési szabályzatának "betöltésén" túl a FÖMItől (bocs, Lechner) leügyeskedhető határokig.</div>
<div> </div>
<div name="quoted-content">
<div>> Ha a térképszerkesztéseim során - alkalmanként - észreveszek olyan egy-egy olyan esetet, amely egyértelműen arra utal, hogy az OSM-en lévő 8-as szintű boundary vonalvezetése hibás (ezt leginkább úgy veszem észre, hogy pl. épülete(ke)n megy keresztül, vagy furcsa szögben levágja a lakóterület egy csücskét ÉS Bing/Maxar alapján is látszik, hogy - fel nem szerkesztett - épülete(ke)n megy keresztül -> ilyen tudomáson szerint Magyarország területén nincs -></div>
<div> </div>
<div>De van. Sőt, még országhatár meghúzásánál is láttunk már ilyet, ugye.</div>
<div>Egy átlag lakóövezetben azért valóban nem jellemző.</div>
<div> </div>
<div>> kijavíthatom olyan módon, hogy az eredeti boundaryt "arrébb húzom" (és ha a vonalvezetés miatt nagyon szükséges pontokat adok hozzá, esetleg törlök ki), figyelve arra, hogy önálló szakasz maradjon és ne essenek egybe pontjai más alakzattal?</div>
<div> </div>
<div>Persze. Különösen ha egyértelmű, milyen terepi dolgokhoz kellene igazodnia, amiket még műholdképről is tudsz ellenőrizni. (Út, folyó, de sokszor még erdő/szántó széle is ott megy.)</div>
<div> </div>
<div>Üdv:<br/>
Ákos</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>