<div dir="ltr"><div>Szia!</div><div><br></div><div>Ha tudod hol megy a határ, akkor javítsd ki.</div><div>A tervet megszemlélve is odébb húzhatod, hogy ne menjen át a házakon.<br></div><div></div><div><br></div><div>Tamás<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 1 Jul 2022 at 17:11, Szem <<a href="mailto:szembiketeam@gmail.com">szembiketeam@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
2022.06.30. 21:26 keltezéssel, Feri Veres írta:<br>
<blockquote type="cite">2022.
06. 30. 17:05 keltezéssel, Gergely Matefi írta:
<br>
<blockquote type="cite">Az alkalmazások ilyenkor azzal küzdenek,
hogy az OSM adatokból nem egyértelmű, hogy az átfedő poligonok
közül akkor melyik is az érvényes (melyik van "felül").
<br>
A webes megjelenítők többsége méret alapján sorrendezi a
polygonokat és multipolygonokat, a nagyobbak kerülnek alulra, a
kisebbek felülre. Ez a heurisztika a legtöbb esetben jól
működik.
<br>
<br>
GPS-re készülő térképeknél, konkrétan Garminnál, viszont a
polygon típusok között jellemzően van egy előre definiált
renderelési sorrend. Pl. a szántóföld kerüljön lejjebb, mint az
erdő stb. Itt már előfordulhat, hogy az átfedéseknél nem az
kerül végül megjelenítésre, amire gondolt a költő (a
szerkesztő), hacsak a "lenti" poligon nincs "lyukasztva".
<br>
</blockquote>
<br>
Javasolnám, hogy erre a listára vegyük fel azokat, amit
"alaprétegnek" értelmeznénk, azaz amiket javasolt
"kilyukasztgatni", vagy egymás mellé illeszteni. Ezt a listát
különböző programok megjelenítése szerint is pontosíthatjuk, vagy
saját programot meg hozzáigazíthatunk.
<br>
</blockquote>
Ez azt jelenti, hogy készítesz egy ilyen listát?<br>
Gondolom az biztos hasznos lenne többek számára is :)<br>
<br>
(((szándékosan 3 zárójelben írom, még az eredeti boundary témára.
Nem tudom hány ember olvassa ezt a levlistát, kinek a véleménye a
"döntő", én csak egyszerű szerkesztő vagyok, aki igyekszik jobbá
tenni a térképet - gondolom még sok más szerkesztővel együtt. Anno
felvetettem egy konkrét problémát /Velence határvonala/ és
elmondtam, hogyan javítanám ki, de 1 ellenvetés és 1 támogatás után
általános ötletelgetés lett, hogyan lehetne adatokat szerezni stb.
Arra nem érkezett válasz, hogy mi van abban az esetben, ha
történetesen én <u>tudom</u>, hogy hol megy a határ. Jelen állapot
szerint minden maradt a régiben, a <u>biztosan rossz</u>
határvonallal együtt, amit úgy őrizgetünk, mint valami régi kincset,
még akkor is ha hibás..... Ha történetesem fogom magam - és legjobb
szándék szerint - kijavítom Velencét, mikor és ki számára derült
volna ki, hogy ez jogszerűtlen /ha az egyáltalán/ és ki tudná bárkit
felelősségre vonni emiatt? Ez nem ugyanaz, mint amikor megadok egy
útburkolatot, ahol jártam és láttam /vagy legalábbis azt állítom/,
hiszen másolhattam volna akár a GoogleMapsról is, hiszen ott is
rajta van? Itt nem egy ország települési határvonalainak teljes
elkészítéséről volt szó, hanem a már eleve a térképen létező
határvonalak szinte jelentéktelen mennyiségű és léptékű
korrekciójáról /éppen mint egy-egy út burkolata és nem a teljes
ország úthálózatának átvétele/. Bocsánat, ha valakit/valamit
megsértettem ezzel, ez abszolút nem áll szándékomban! Egyszerűen
csak nem értem az elveket, hogy azt lehet, ezt meg nem. Ezt is csak
azért írtam le, mert jó lenne, ha pl. ebben sikerülne elmozdulást
elérni)))<br>
<br>
Üdv, Szem<br>
</div>
-- <br>
Talk-hu levelezőlista<br>
<a href="mailto:Talk-hu@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-hu@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu</a><br>
Leiratkozás a fenti címen vagy <<a href="mailto:talk-hu-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-hu-request@openstreetmap.org</a>> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.<br>
</blockquote></div>