<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">2022.09.30. 13:36 keltezéssel, Peter
Gervai írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAAWNVq8oVmLK1eOSgxVx1rNjt5+Kcac7Atk+-HdvLLbjGkjHDQ@mail.gmail.com"><br>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Mely esetben jelentene érdemi különbséget a felhasználók szempontjából az egyik vagy a másik jelölés?
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Egyrészt nem a felhasználóknak taggelünk, másrészt minden olyan
esetben, amikor a felhasználás megkülönbözteti ezeket. Elég konkrét
példa a biciklis térkép, ahol a serviceway definíciója alapján nem
lehet kerékpáros útvonal része, emiatt nincs kiemelve vagy nem is
látszik.</pre>
</blockquote>
(egy kerékpáros térkép készítőjeként) ez szerintem abszolút nem
igaz.<br>
Számos - olyan minden paraméterében (burkolt "zsákutca", mert pl.
valamihez vezet aztán ott a vége)- service utat ismerek, amely
valójában (értsd gyalog / kerékpárral) nem zsákutca, mert tovább
lehet menni földúton / ösvényen. Vagy inkább megfordítom az állítást
én még nem nagyon találkoztam olyan valódi service úttal "burkolt
zsákutcával", amelyből ne folytatódott volna valamilyen (föld)út
tovább...<br>
<br>
De ez a service/unclassified kategorizálás felvett egy újabb
problémát:<br>
itt van egy út, ami <u>Kisarból indul és az Olcsvaapáti gátőrházhoz
vezet</u> (azaz ez egy zsákutca), persze a töltés megy tovább
földútként, de lásd előző pont ez szinte minden service útnál így
van, ha az nem az egyik óceánban végződik.<br>
Akkor most ennek egyik szakasza unclassified út lenne ?<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/223240208">https://www.openstreetmap.org/way/223240208</a><br>
ez pedig service (mert ez már csak a gátőrházhoz vezet ?<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/160674164">https://www.openstreetmap.org/way/160674164</a><br>
ennek az útnak ezt két szakaszát az életben semmi sem különbözteti
meg egymástól és a térképen való megkülönböztetésük teljesen
indokolatlan!<br>
Ez most csak egyetlen ilyen út volt, de bejártam rengeteg utat,
melyek egy pont után (bármilyen földutas letérő / elágazás) már csak
"valamihez" vezettek, akkor ez az utolsó pontig unclassified utána
meg service? Ez így nyilván képtelenség, akkor meg honnan kell
érteni az "út elejét"?<br>
Ha egy ugyanez a gátőrház csak 500 méterre lenne a főúttól, akkor
egyértelműen service?<br>
De most, hogy nagyon messze van és közben mindenféle aszfaltos meg
földutas kereszteződések vannak rajta már unclassified?<br>
Minél többet gondolkodom ezen, annál inkább azt gondolom, hogy
(minden tiszteletem a Wiki íróié) de Wiki ide/vagy oda, az ott
leírtak <u>jelen esetben vagy nem értelmezhetők lesznek vagy téves
eredményre vezetnek</u>, ami nem lehet követendő cél!<br>
Ha már állást kell foglalni, akkor én a service mellett teszem le a
voksot, mert valami érzékem azt diktálja, hogy ez nem unclassified.<br>
De ha a véleményemet elvetjük és abban maradunk, hogy a töltésen
futó burkolt utak unclassified, akkor egyrészt nem lehet különbséget
tenni köztük, hogy "vezet valahova", vagy csak "fut a töltést
tetején" és átmenő forgalom lehet rajta, mert a legelső okfejtésből
kiindulva ez topológiailag sosem lesz igaz (azaz mindegyiken el
jutni valahova), másrészt az országban felszerkesztett összes ehhez
hasonló út pl. erdészeti út mind hibásnak minősül.<br>
Üdv,<br>
Szem<br>
</body>
</html>