<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Sziasztok!</p>
    <p>(Rossz címről küldtem, újraküldöm de így meg elromlott a formázás
      bocs.<b> Admin kérem törölje a másikat,</b> hibás levelező
      beállítás. :) (Pontosabban a Thunderbird nem hajlandó a FOGADÓ
      címet betenni feladónak, ha erről a levlistáról jön, így sajnos
      nem vehetem fel az összes címemet "személyazonosságként" csak
      emiatt a lista miatt, és ezt elfelejtettem. Személyes leveleknél a
      fogadó címet teszi be feladónak a válasz gomb.)<br>
    </p>
    <br>
    <p>Nagyszerű és fontos projekt! Óriási hiányosságot pótolsz!</p>
    <p><br>
    </p>
    2023. 07. 01. 16:41 keltezéssel, ITineris OSM írta:<br>
    > Jelenleg futó nagy projektem, hogy az OSM-re felkerüljön minden
    iskola, óvoda, bölcsőde, és lekerüljenek róla a bezártak. Egyelőre
    az a lényeg, hogy mindenki meglegyen, aztán ez alapján lehet majd az
    adatokat bővíteni, netán automatizálni a karbantartást.<br>
    >  <br>
    > Eközben azzal a nehézséggel szembesültem, hogy egy objektum
    három OSM-es objektum is lehet egyszerre:<br>
    > 1. Az intézményi terület, amenity=school címkével,<br>
    > 2. az épület, pl. building=school címkével,<br>
    > 3. és egy pontszerű POI, szintén amenity=school címkével.<br>
    > (A "school" helyettesíthető "kindergarten"-nel vagy
    "childcare"-rel.)<br>
    <br>
    Ez csökkenő sorrendben a térkép pontossága. Szóval rendelkezésre
    álló adatok alapján haladhat az 3-astól az 1-ig, és ideális esetben
    mind eljut az 1-ig. Így ameddig megvan, vagy meg tudod rajzolni a
    rendelkezésre álló adatokból, szerintem arra kell kerüljenek az
    iskola hivatalos adatai.<br>
    <br>
    Némileg komplex helyzet pl. a BME:<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/4627650#map=16/47.4777/19.0573">https://www.openstreetmap.org/relation/4627650#map=16/47.4777/19.0573</a><br>
    <br>
    Úgy látom a hivatalos címe azon az épületen van rajta, aminek az a
    címe. De szerintem ez így nem jó. Ez a cím, mint ahogy a központi
    telefonszám is rajta van, a fentebbi kapcsolaton is kellene
    szerepeljen:<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/2662214">https://www.openstreetmap.org/relation/2662214</a><br>
    <br>
    <br>
    >  <br>
    > Első blikkre adná magát ezek összevonása, de a törpök élete
    sajnos nem csak játék és mese.<br>
    > - Van terület, amin több intézmény is osztozkodik, de a
    műholdképen nem látni a kettő közti kerítést, vagy ilyen nincs is.<br>
    <br>
    Nem fontos szerintem a fizikailag pontos határ. Körbe van rajzolva a
    saját területe, az a lényeg. Ha olyan az intézmény, hogy a
    körvonalon belül összevissza van a több intézmény, akkor is lehet a
    fentebbihez hasonló multipoligon (az több utcán keresztül húzódik,
    több darabból). Kivéve persze ha nem tudod, hogy melyik melyik. De a
    végcél mindenképp a terület szétosztása lenne szerintem, ha valahogy
    elkülöníthető.<br>
    <br>
    <p>Ami meg nem, azon jön akkor az épületre jelölés, de ez sok
      épületes intézménynél sehogy se lesz jó. Ha egyetlen fő épülete
      van, a többi meg csak portásfülke, tornaterem, akkor nem olyan
      nagy gond, ha a fő épület az iskola, amíg valaki be nem tudja majd
      határolni a pontos területét.</p>
    <p><br>
    </p>
    > - Több épületből is állhat egy intézmény. ("Természetesen" akár
    eltérő utca/házszámmal.) Ezek közül - jó esetben - az egyik a
    hivatalos címük.<br>
    <br>
    Erre jó példa a fentebbi BME. Szerintem az iskolát reprezentáló
    kapcsolaton is kellene szerepeljen a központi cím - de megvárom a
    reakciókat mielőtt belenyúlnék.<br>
    <br>
    <br>
    > - Van olyan épület, amiben több intézmény is van. Ez csak
    POI-zással kezelhető.<br>
    <br>
    Igen.<br>
    <br>
    <p>Bár itt is lehet, hogy van egy "fő", ami maga az épület (vagy
      méginkább a terület) lesz. Pl ahogy a Tesco-ra is rárakjuk az
      egész Tesco-t, ha van benne 3-4 kisebb bolt a bejáratnál.</p>
    <p><br>
    </p>
    >  <br>
    > (Abba kérem, most ne folyjunk bele, hogy az iskolaságot
    mennyire jelzi jól a building=school: egy régi iskolaépületben azóta
    könyvtár/kocsma van, vagy egy amúgy irodaháznak épült épületbe
    költözött egy oktatás intézmény, a vidéken tipikus Kádár-kocka
    családi házban működő óvoda/bölcsődéről nem is beszélve.)<br>
    >  <br>
    > Az egységesség és a lehetséges egyszerűsítések kedvéért
    legalább a legtipikusabb esetekre kérném a véleményetek, a fenti
    három típusú objektum közül (mikor) melyikre kerüljön<br>
    > - az intézmény neve<br>
    > - a hivatalos címe<br>
    > - az elérhetőségei és egyéb adatai (pl. a ref:HU:om)?<br>
    <br>
    Remélem megválaszoltam, mert lehet, hogy nem jól értettem a kérdést.
    Pontossági sorrendben a fentebbi felsorolásod szerint, a
    rendelkezésre álló adatok alapján.<br>
    <br>
    Pl itt is van egy ilyen körvonalas iskola, ennek a körvonala
    mindenhol más jellegű, van ahol drótkerítés, van ahol 80 cm-es
    "kőfal", van ahol a bejáratok végett ez is megszakad, ezek nincsenek
    is pontosan ábrázolva, ez a körvonal egy amolyan "elméleti" határa.
    Az épület meg egyszerűen egy building=school, minden más címkét
    mellőzve. (Bár az utca-házszám cím szerintem megférne rajta.)<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/462395790#map=19/47.65728/19.28410">https://www.openstreetmap.org/way/462395790#map=19/47.65728/19.28410</a><br>
    <br>
    Ez egy rosszabb, mert itt csak az épület van meg: ("2. pontossági
    szint" :) )<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/8055945#map=19/47.65500/19.28086">https://www.openstreetmap.org/relation/8055945#map=19/47.65500/19.28086</a><br>
    <br>
    Innen azért látszik, hogy egyébként lenne "területe" is azon kívül,
    a kerítésig:<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.mapillary.com/app/?lat=47.654317503998&lng=19.280770527999&z=19.070765389591347&pKey=273035680882250&focus=photo&x=0.2559673392348526&y=0.5059621260662204&zoom=1.2331730769230769">https://www.mapillary.com/app/?lat=47.654317503998&lng=19.280770527999&z=19.070765389591347&pKey=273035680882250&focus=photo&x=0.2559673392348526&y=0.5059621260662204&zoom=1.2331730769230769</a><br>
    <br>
    Ha lenne egy focipályája máris nagyon félrevezető lenne ez a
    jelölésmód.<br>
    <br>
    Míg ez például szerintem nem éri meg a területtel való vacakolást,
    hisz itt az egész környéken nincsenek még területek (kerítések). (De
    ha valaki akarja, az a végső megoldás). Ez egy olyan ovi, ami simán
    az egyik ház az utcában, lakóházas övezetben:<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/772954318#map=19/47.65726/19.26243">https://www.openstreetmap.org/way/772954318#map=19/47.65726/19.26243</a><br>
    <br>
    A semmiben egy ponttal ábrázoltat ma már kerülném, akkor is, ha csak
    az az egy épület lesz a környéken. Amíg nem volt országos műholdkép,
    addig oké volt. Előbb-utóbb valaki meg fogja csinálni azt a 3 plusz
    kattintást és rossz esetben el is rontja a pont történetét vagy
    valamit. Aki viszont az épületet alakítja majd területté, az már
    bizonyára gyakorlottabb. :-) Viszont ez a részletességet meg
    felesleges ismeretlen helyeken megcsinálnod, mert nincs meg a
    szükséges információ.<br>
    <br>
    Illetve, akkor kell ponttal berakni, ha nem tudod eldönteni, hogy
    melyik épület az! De ezzel nem mondtam újat.<br>
    <br>
    Van egy régi cikkem a fentebbiekről, hátha valakinek érdekes (bár
    lehet, hogy frissítésekre szorul, elég rég írtam)<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.osmtippek.hu/josm/erdekes-helyek-abrazolasai/">https://www.osmtippek.hu/josm/erdekes-helyek-abrazolasai/</a><br>
    <br>
    <br>
    Üdv,<br>
    Feri<br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>