<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2015 at 4:57 AM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Some things are better as points.
      man_made=water_tap would be such a small area that it would not be
      worth while mapping as an area. <br>
      Most initial mapping occurs as points - quicker and easier for the
      mapper. And it does get the information across to the end user,
      the added information of an area is helpfull but the added time of
      mapping the data compared to the benefit is not as good as that of
      mapping it as a point. If you have the time to spare than by all
      means map the area. If on the other hand you can get more
      information onto the map by mapping things as points then map as
      points. Greatest benefit for the least amount of work? <br><div><div class="h5">
      </div></div></div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div>Makes perfect sense!<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">
<div>
<div>Arun Ganesh<font color="#333333"> </font></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User:Planemad" target="_blank"><font color="#3333ff">(planemad)</font></a></div>
<font color="#333333"></font></div>
<a href="http://j.mp/ArunGanesh" target="_blank"><font color="#999999"></font></a></div>
</div></div>