
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <p>Hi,<br>

    </p>

    <blockquote

cite="mid:CALCQgBzPT+Bcydx4NOjHYkGxfrb3ZMCReWxrdL_GbtXO=Scvng@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">I see the missing AL6 in India has been replaced by

        me a week or so ago according to its history. The replacement is

        relation 6532860. Though I cannot remember why I did it, whether

        I removed the previous one or found it missing. <br>

      </div>

      <div class="gmail_extra"><br>

        <div class="gmail_quote">

          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

            One AL6 in India has been deleted. It's just "gone", but we

            don't know why.<br>

            <br>

          </blockquote>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    Yes, that is one little problem in my analysis: if a rel is

    completely replaced by a newer one with another osm_id, it does not

    recognize this and will report an "missing error". The new relation

    should be listed in "added boundaries" the same or next day, but

    nobody cares - me too ;)  <br>

    <br>

    i think, everything is fine. <br>

    <br>

    regards<br>

    walter <br>

  </body>

</html>