<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 30, 2020 at 10:32 PM Arun Ganesh <<a href="mailto:arun.planemad@gmail.com">arun.planemad@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">now we have a model where PyCon India [1] is organized on rotation from various users groups from around country,these users groups aka chapters have no formal body they exist on Mailing lists and meetup groups [2] they first show case the strenght in organizing the event of this magnitude then we rally behind them to make it happen, its the local organizing community which drives and decides how they want to spend the money for an event , there are no gatekeepers at the end of the event all the financials are made public after every event.</div></div></div></div><br></blockquote><div><br></div><div>Quite impressive, this also encourages smaller local groups to be active rather than having a powerful central body which inevitably tends to become distanced from those on the ground.  </div><div><br></div><div>Does every conference need to find a new supporting institution to handle financials? Thats a part that can burn out volunteers trying to organize events/conferences and making sure the accounting is taken care of.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Coming back to the original reasons for an OSM chapter to be able to officially use the OSM trademark, do the python user groups not have this issue?</div><div> </div></div></div>