<div dir="ltr"><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Since mapping all 4000+ trees may not be a good idea since there are a huge number (around 3000) of commonly found trees such as banyan, mango, coconut etc. in the list. Those common trees will make the map overpopulated (as per my opinion). </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have removed those common trees to get another list of about 1000 rare trees. Further removing duplicates I have finalised a clean list of distinct 200+ rare trees that will be of interest to all. The accuracy of the location seems to be satisfactory. (I checked a few coordinates by actually visiting the place and adding a few tags).</blockquote><div><br></div><div>To me it seems fine to import it all if the data is good. Its much more convenient for those interested in the dataset to have it available in one place with all the corrections.</div><div><br></div><div>It's another question if the data is accurate enough. My experience with tree mapping is that its quite hard to get precise location while on the ground due to the tree itself messing with the GPS accuracy. So its probably wise to split it into two phases where the rare trees are done first as a smaller sample. </div><div><br></div><div>We've had a couple of mapping parties in Bengaluru mapping trees, happy to assist if you hit issues. Documenting the process for the future as a blog post on <a href="https://www.openstreetmap.org/diary">https://www.openstreetmap.org/diary</a> would be very valuable. There has always been citizen activists interested in mapping trees and this can be a great resource.</div></div>