<div dir="auto"><br><br>2017-02-16 13:54 GMT+01:00 Massimo <<a href="mailto:suburbanstudio@runbox.com">suburbanstudio@runbox.com</a>>:<br>><br>> Buongiorno a tutt@.<br>> e grazie per il lavoro che state portando avanti !<br>><br><br>ciao,<br><br>> Come avevo accennato già a qualcuno in lista, avevo avuto una conversazione<br>> su un "issue" in Github con Lonvia con l'idea di poter rendere cliccabili i<br>> dati  dei Guide Post  o dei pannelli informativi mappati su OSM anche<br>> Waymarked Trails...(ad esempio) in modo più o meno automatico...<br>><br>> <a href="https://github.com/lonvia/waymarked-trails-site/issues/262">https://github.com/lonvia/waymarked-trails-site/issues/262</a><br>><br>> La risposta è stata positiva, anche se non ancora implementata , tuttavia<br>> come potete vedere nell' "issue" qui sopra, mi ha fortemente sconsigliato di<br>> aggiungere i "nodi" dei guidepost alla "route relation"....<br>><br>> Please don't add guideposts to route relations. It is obvious enough which<br>> guidepost belongs to a route simply because of its geographic location.<br>> Producing a list of guidepost on the route should be easily doable using the<br>> current database information.<br>><br><br>per lei magari è ovvio, ci può far vedere come è facile creare una list di segnavia se non sono uniti alla relazione (visto che non vanno messi sulla highway, leggi sotto)<br><br>><br>> Potrebbe essere opportuno rivedere dunque il nostro punto dedicato e<br>> eventualmente trovare una soluzione consona per permettere di mappare il LDP<br>> (Luoghi di Posa) - preferisco a "punti di posa - e riferirli ad uno<br>> specifico sentiero...<br>><br><br>penso che il "nostro" metodo sia corretto però  se non piace bisogna trovare un "nuovo" metodo, che io non vedo<br><br>> lo stesso problema viene dato in fase di convalida da JOSM ...  (tourism<br>> nodo connesso ad una highway)<br>><br><br>infatti non vanno sulla highway ma come punto separato dove si trova realmente<br><br>> Punti di posa<br>><br>> I punti di posa devono essere mappati come punto, possibilmente vanno anche<br>> inseriti nella relazione del sentiero/dei sentieri dei quali riportano<br>> notizia<br>><br>><br>> L'intento sarebbe quello di poter utilizzare i "pali" che hanno un codice di<br>> percorso... ad esempio sul sentiero CNA A36 del Catasto Piemontese...i LDP<br>> sono codificati a partire dal primo in basso  A36/1 sino all'ultimo A36/10<br>> .... come punti georeferenziati, ad esempio in caso di soccorso....<br>><br><br>> In Francia il catasto sentieri nazionale, gestito dalle Regioni,  utilizza<br>> una numerazione specifica per ogni palo che è riportato sulle mappe della<br>> IGN ufficiali in scala 25000 ...<br>><br>> L'intento del software LUOGHI 2.0 del cAI dovrebbe essere quello....<br>><br>> Esempio pratico...<br>><br>> <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6730399">https://www.openstreetmap.org/relation/6730399</a><br>><br>> per ora ho tolto i guidepost dalla relazione e ho creato i nodi dei<br>> guidepost come punti separati dalle highways per evitare errore di<br>> validazione da JOSM....  (è corretto ?)<br>><br><br>corretto la sua posizione secondo me va rimesso nella relazione<br><br>> I guide post del sentiero sono però ora dei singoli punti individuali senza<br>> relazione...<br>><br>> <a href="https://www.openstreetmap.org/node/4688733660">https://www.openstreetmap.org/node/4688733660</a><br>><br><br>il problema nasce quando un segnavia è utilizzato in più di un sentiero con codici diversi...<br><br>-- <br>ciao<br>Luca<br><br><a href="http://www.lucadelu.org">www.lucadelu.org</a></div>