<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif">
magari si potrebbe segnalarlo così se ci sono altri come me che si interessano sanno già come regolarsi.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>hai ragione, vedrò di dare una sistemata al wiki.<br></div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Il problema è che al momento non so come si faccia ad importare i dati, vedo che bisogna realizzare e usare dei programmi che non conosco, quindi al momento lascio a chi è più esperto, magari col tempo...<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>grazie anche al tuo lavoro di mappatore sul campo gli import nella nostra regione sono sempre meno utili e anche se decidessimo di farli andrebbero coordinati e supervisionati manualmente. Almeno nella nostra regione OSM ha spesso le informazioni più dettagliate e aggiornate.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>In base alla tua esperienza a livello di posizionamento sono meglio le CTRN o le ortofoto PCN? Mi par di vedere che le CTRN sono quasi sovrapponibili alle Bing. Ho fatto delle tracce col GPS, ma c'è veramente poca differenze tra i vari tipi di sfondi.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Teoricamente la CTRN è la migliore, con errori rispetto alla realtà entro i 2 metri (anche meno in zona San Vito), il PCN dovrebbe essere abbastanza sovrapponibile con errori entro i 5 m e Bing in genere è la fonte meno affidabile in quanto a posizionamento. Dipende però molto dalle zone.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Grazie ancora per i
 chiarimenti e se posso ti tornerò a disturbare per ulteriori aiuti. Al momento continuo sul lavoro di scansione del comune, ho già trovato parecchie strade a cui han cambiato nome. Noto che gli edifici hanno delle forme molto irregolari e spesso hanno un numero di punti elevati anche su linee rette, si può semplificare?<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Se trovi punti in più su linee rette toglili pure. Quello dell'eccesso di nodi è uno parte dei problemi che affligono i dati della CTRN.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ci sono anche dei canali che dalla mappa attuale sembrano passare sotto le fabbriche, forse saranno stati deviati, come mi debbo comportare?<br></div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Se riesci a capire dove passano, spostali. Probabilmente sono stati chiusi e non si riescie a capire che giro fanno (andrebbero recuperati i progetti di urbanizzazione della zona ...), in quel caso metti un tunnel o culvert e lasciali dove sono.<br>
</div><div> </div><br></div>Ciao e buona mappatura,<br><br></div><div class="gmail_extra">Stefano<br></div></div>