<div dir="ltr"><div dir="ltr">Il giorno mar 11 mag 2021 alle ore 20:49 Damjan Gerl <<a href="mailto:damjan@damjan.net">damjan@damjan.net</a>> ha scritto:<br>> Direi di non filtrare per grotte targhettate, ma metterle tutte. Casomai si potrebbe inserire anche un tag per segnalare che c'è la targhetta... ma quale? Forse cave:plate=yes/no<br><br>Non si scriveva che le non targhettate hanno spesso errori, anche grandi, di coordinate? Inoltre l'attività di audit diventa molto più onerosa: è molto raro (se no impossibile) riuscire a validare una grotta con le immagini satellitari e quindi ci vorranno alcuni anni per fare i sopralluoghi.<div> <br>> Per il tag cave:ref:CSRAFVG lo metterei senza CSRAFVG (solo cave:ref) perché questo numero è unico per tutta la regione. <br><br>Boh, in questa cosa del namespace non l'ho mai capita: una volta mi han fatto il cazziatone perchè avevo messo un ref:mise e non c'era la relativa voce wiki, poi gli esempi della pagina wiki cave_entrance lasciano liberi di appendere tutti gli acronimi che vuoi. Avevo iniziato con un neutro "cave:ref"... per me va bene, ma come si fa a risalire a chi ha vatto la codifica? Supponendo io mi trovi questo POI ad una versione successiva, cosa dovrei fare per capire quale ente ha codificato quel numero? Sarei costretto a scartabellare nella history... e quindi inutile complicanza per i processi automatici.<div><br></div><div>> Per i vecchi numeri VG e FR (ove disponibile) si può usare il tag cave:old_ref. Nell'audit si potrebbe verificare che quest'ultimo sia scritto uniformemente per le grotte che già hanno questo dato (numero +VG o FR senza spazi e tutto in maiuscolo, <a href="http://p.es">p.es</a>. 1234VG o 2345FR).<br></div><div><br></div><div>Questa cosa di può fare a parte, non essendo dipendente da un matching geografico</div><div><br></div><div><br>> Il tag cave:size non lo metterei in quanto è un dato che non porta dati nuovi ma è un dato calcolato e quindi si può "calcolare" in tempo reale dai dati presenti.<br>+1<br><br></div></div></div></div>