<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Ciao a tutti,<br></div></div><div>da ambienti vicini agli uffici della regione che si occupano delle ciclovie mi è stato posto un quesito su cui vorrei conoscere la vostra opinione.</div><div>Il fatto è questo:</div><div>Il comune di Gemona ha tabellato per conto suo il percorso della CAAR / FVG1 senza coordinarsi con la regione.</div><div>Il risultato è che la traccia ufficiale della regione non coincide per niente con quella tabellata a Gemona e zone limitrofe.</div><div>Il mio parere è che su OSM vada mappata la ciclovia fisicamente indicata sul campo e non quella progettata dalla regione (attualmente non tabellata a Gemona e zone limitrofe).</div><div>Questo almeno fin quando non si metteranno d'accordo comune e regione.</div><div>C'è però il dettaglio che l'uso di sigle come "CAAR" ed "FVG1" potrebbe essere un esclusiva di chi "detiene" il marchio ovvero la regione, regione che potrebbe pretendere che il loro uso vada associato solo alla sua traccia "ufficiale".</div><div>Un compromesso potrebbe essere semplicemente quello di cambiare le sigle in modo da differenziare le varianti: quella ufficiale e quella tabellata.</div><div>La cosa è già stata fatta in passato per indicare quella che ad oggi è una variante in riva destra del Tagliamento (CAARV) e che all'inizio era la prima traccia originale della CAAR/FVG1.</div><div>Questo compromesso secondo me creerebbe però confusione tra i cicloturisti che utilizzano OSM per il loro tour.</div><div>La traccia ufficiale fornita dalla regione è stata aggiornata recentemente ed è disponibile su PC e smartphone sul sito di promoturismo FVG tramite la app Outdoor active. Non guardate le tracce su EAGLE o su altri siti regionali, per esempio via QGIS,  perché mi dicono che li non ci sono ancora le tracce definitive.</div><div>Pareri? Suggerimenti?</div><div>Grazie a chi contribuirà alla discussione</div><div>Ciao</div><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Luciano</div></div>
</div>