<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 21 marzo 2013 09:13, Luca Delucchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucadeluge@gmail.com" target="_blank">lucadeluge@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
><br>
> Lo zero lo mettono sulle paline però..<br>
> Quelle che ho toccato io hanno il ref, mi pare venga usato questo nei<br>
> tagging più diffusi..<br>
><br>
<br>
</div>non capisco una cosa, in questo elemento [0] hai messo ref e<br>
stop_number, il secondo sembra essere quello che io ho proposto come<br>
ref, ma ref cos'è?<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div style>L'aveva messo Ale nella versione prima e non l'avevo modificato, da quanto vedo è il capolinea del 356, quindi penso sia quello il significato.. Sarebbe route_ref per il momento.</div>

<div style><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">
>><br>
>> > * vedo che alcuni (molti?) capolinea sono mappati come stazioni,<br>
>> > secondo me non è del tutto corretto anche perchè in alcuni casi ([1]<br>
>> > fermata mosso e capolinea del 18), la stazione è un duplicato della<br>
>> > fermata. rimuoverei la stazione e terrei la fermata<br>
><br>
><br>
> Imho bisogna taggare station solo quei capilinea più grossi dove fermano più<br>
> linee (es: brignole, il capolinea del 48, san giorgio..)<br>
><br>
<br>
</div>si, però ci dovrebbe essere una sola station e molti<br>
bus_stop/stop_position da quello che capisco dalla pagina del nuovo<br>
schema<br>
<div class="im"><br>
>><br>
>> > * che pensate dei tag del nuovo sistema di mappatura del trasporto<br>
>> > pubblico [2]? dovremmo usarli? in alcuni casi secondo me è molto utile<br>
>> > per esempio Stop area come qui [3]<br>
><br>
><br>
> La pagina sul trasporto pubblico l'ho fatta sempre basandomi su roba vista<br>
> in giro e giocando anche con questo<br>
> <a href="http://overpass-api.de/public_transport.html" target="_blank">http://overpass-api.de/public_transport.html</a> ovviamente adatta dove serve :D<br>
><br>
<br>
</div>quale pagina sul trasporto pubblico?<br></blockquote><div><br></div><div style><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Genova/Trasporto_Pubblico">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Genova/Trasporto_Pubblico</a> <-- </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
>><br>
>> ><br>
>> > - RELAZIONI<br>
>> > * siete più propensi ad utilizzare il vecchio metodo (una relazione<br>
>> > per ogni linea con i tag adeguati per andata e ritorno su strade e<br>
>> > fermate) oppure quello nuovo (una relazione per ogni singola tratta,<br>
>> > perciò una relazione per andata e una per ritorno e poi unirle dopo) ?<br>
>> > Io sarei più per utilizzare quello nuovo, semplificherebbe molto<br>
>> > alcuni casi specifici<br>
><br>
><br>
> Quello nuovo è quello che viene supportato dalle applicazioni mi pare..<br>
><br>
<br>
</div>ok, perciò utilizziamo questo?<br></blockquote><div><br></div><div style>Yup</div><div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<br>
[0] <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/735044064" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/735044064</a><br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport</a><br>
<div class=""><div class="h5"><br>
--<br>
ciao<br>
Luca<br>
<br>
<a href="http://gis.cri.fmach.it/delucchi/" target="_blank">http://gis.cri.fmach.it/delucchi/</a><br>
<a href="http://www.lucadelu.org" target="_blank">www.lucadelu.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">riguardo il nuovo schema c'è una cosa che non so se mi piace o no:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">- stop_position va sulla strada mentre platform al lato della strada.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">a questo punto i ref di amt andrebbero su platform giusto? in poche</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">parole a bus_stop dovremmo anche aggiungere public_transport=platform?</span><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>

</span></div><div class="gmail_extra" style><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Bus stop è il nodo, un po' come nelle stazioni dei treni, c'è il punto di fermata e la banchina..</span></div>
<div class="gmail_extra" style>
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div></div>