Il giorno 23 maggio 2011 14:31, Fabrizio Tambussa <span dir="ltr"><<a href="mailto:ftambussa@gmail.com">ftambussa@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Appena ho un po' di tempo guardo le strade che mi avete segnalato.<br>
Per le strade ex- statali, io ho fatto la relation solo per la<br>
provincia, perche' ho visto che in alcune province la ex SS10 Padana<br>
Inferiore, ad esempio, cambia denominazione lungo il percorso. Se<br>
guardi in Wikipedia [1] e sul sito della prov. di Asti, la ex SS10<br>
parte SP10, poi diventa SR10 in prov. di Asti, per poi diventare SP10<br>
in prov. di Alessandria.  E questo solo in Piemonte...<br>
Se la relazione e' unica per tutta la strada, come indichiamo quindi<br>
il ref nella relation? Oppure facciamo una relazione unica senza ref<br>
ma con old_ref=SS10?<br></blockquote><div><br></div><div>Tutt'al più non metterei la ref sulla relazione, IMHO. Il cambio di name è il caso per cui le route sono state create: anche se in San Germano si chiama Corso Matteotti, ciò non toglie che sia pur sempre la Padana Superiore. Secondo me si può agire allo stesso modo per la ref. In fondo, per come la vedo io, la route indica il fatto che c'è un percorso ininterrotto per andare da Torino a Monselice; che poi gli enti gestori la codifichino qui come SP10 e lì come SR10 è secondario, è un'informazione locale e va sulla way (oggetto locale) piuttosto che sulla route (oggetto di larga scala). </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Saluti<br>
Fabrizio</blockquote><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone </div>